|
31 ценности, явившейся источником получения преимущества (материальные, нематериальные, денежные, социальные и другие ценности), и зависит от ее содержания, источника происхождения, динамичности проявления, масштаба распространения и других условий» /108/. Конкурентоспособность продукции Р.Л. Фатхутдинов предлагает оценивать на основе полезного эффекта: «Полезный эффект это отдача обз>екта, интегральный показатель как система используемых в конкретных условиях частных показателей качества объекта, удовлетворяющих конкретную потребность» /108/. Эффективность объекта рассчитывается по формуле Л.В. Гличева где Г1с полезный срок эффекта за нормативный срок его службы в условиях конкретного рынка, единица полезного эффекта; Зс совокупные затраты за жизненный цикл объекта в условиях конкретного рынка, денежная единица. По сути, эта формула представляет собой показатель «качество цена», который условно отражает количество качества на единицу цены. Количественную оценку конкурентоспособности однопараметрических объектов можно осуществлять по формуле где Као —конкурентоспособность анализируемого образца объекта на конкрет• ном рынке, доли единицы; Еаоэффективность анализируемого образца объекта на конкретном рынке, единица полезного эффекта/денежная единица; Ело эффективность лучшего образца-конкурента, используемого на данном рынке; кь К2, кп корректирующие коэффициенты, учитывающие конкурентные преимущества. Конкурентоспособность многопараметрических объектов можно оценивать, применяя экспертные методы /108/. Преимущества предлагаемого метода оценки конкурентоспособности очевидны он является количественным, определяет конкурентоспособность как относительную величину. Однако рассматриваемый метод применим только для однопараметрических объектов. Кроме того, серьезным недостатком данного метода является игнорирование предельных уровней качества и цены. Ведь если космическое качество продукции будет компенсировано ее не менее высокой ценой, в силу предельных уровней этих показателей, она может не выдержать конкуренции с менее качественной, но доступной продукцией. Поэтому в данной методике полностью игнорируются особенности спроса, что значительно снижает ее научную и практическую ценность. Следующий уровень конкурентоспособности — конкурентоспособность предприятия. Е = Пс/З с, (1.2.7) Е ( 1.2.8) V Е |
конкурентоспособности находить отношение индексов качественных и ценовых параметров продукции, поскольку они несопоставимы. И наконец, непонятно, о чем свидетельствует предлагаемый К.П. Беляевским критерий оценки конкурентоспособности продукции. В рассматриваемой методике нет упоминания о характере связи между критерием оценки конкурентоспособности продукции и вероятностью продажи этой продукции, а также отсутствует трактовка определения «продукция конкурентоспособна», поэтому невозможно определить, как утверждение о том, что продукция конкурентоспособна, взаимосвязано с тем, с какой вероятностью она будет реализована. По нашему мнению, содержание методики количественной оценки, предложенной К.П. Беляевским, не отвечает своему названию и не позволяет корректно оценивать конкурентоспособность продукции на рынке. Р.А. Фатхутдинов выдвигает авторскую концепцию формирования конкурентных преимуществ объектов на основе их эксклюзивной ценности: «Методика оценки конкурентоспособного преимущества опирается на сущность ценности, явившейся источником получения преимущества (материальные, нематериальные, денежные, социальные и другие ценности), и зависит от ее содержания, источника происхождения, динамичности проявления, масштаба распространения и других условий»1. Конкурентоспособность продукции Р.А. Фатхутдинов предлагает оценивать на основе полезного эффекта: «Полезный эффект это отдача объекта, интегральный показатель как система используемых в конкретных условиях частных показателей качества объекта, удовлетворяющих конкретную потребность»2. Эффективность объекта рассчитывается по формуле А.В. Гличева Е = Пс/ Зс, (7) 1Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., 2001. С. 146. 34 где Пс полезный срок эффекта за нормативный срок его службы в условиях конкретного рынка, единица полезного эффекта; Зс совокупные затраты за жизненный цикл объекта в условиях конкретного рынка, денежная единица. По сути эта формула представляет собой показатель «качество цена», который условно отражает количество качества на единицу цены. Количественную оценку конкурентоспособности однопараметрических объектов можно осуществлять по формуле где Као конкурентоспособность анализируемого образца объекта на конкретном рынке, доли единицы; Еаоэффективность анализируемого образца объекта на конкретном рынке, единица полезного эффекта/денежная единица; Е ло эффективность лучшего образца-конкурента, используемого на данном рынке; щ, к2, кп корректирующие коэффициенты, учитывающие конкурентные преимущества. Конкурентоспособность многопараметрических объектов можно оценивать, применяя экспертные методы1. Преимущества предлагаемого метода оценки конкурентоспособности очевидны он является количественным, определяет конкурентоспособность как относительную величину. Однако рассматриваемый метод применим только для однопараметрических объектов. Кроме того, серьезным недостатком данного метода является игнорирование предельных уровней качества и цены. Ведь если космическое качество продукции будет компенсировано ее не менее высокой ценой, в силу предельных уровней этих показателей, она может не выдержать конкуренции с менее качественной, но доступной прок ао К 1 к 2 К п , (8) 1Фатхутдинов Р.А. Указ. соч. С. 173. |