|
34 го объективную количественную оценку данной экономической категории. Логическое продолжение анализа конкурентоспособность отрасли. Классическое определение конкурентоспособности отрасли дано М. Портером: «Мы определяли отрасль конкретного государства как успешно функционирующую в международных масштабах в том случае, если она обладала конкурентными преимуществами в сравнении с наиболее конкурентоспособными участниками мирового рынка ... Мы выбрали в качестве наиболее оптимальных параметров наличие существенного и стабильного экспорта в достаточно большое количество других стран и/или весомый экспорт инвестиций, базирующийся на опыте и созданных активах в стране» /76/. Ценность данного определения, но нашему мнению, состоит в том, что оно устанавливает критерии конкурентоспособности, но которым можно достаточно определить, является ли отрасль конкретной страны конкурентоспособной в мировой экономике или нет. Один из полюсов конкурентоспособность отрасли определяется через конкурентоспособность выпускаемой ею продукции. Следует отметить ключевой момент данного определения связь конкурентоспособности отрасли с экспортируемой (экпортноориентированной) продукцией. В соответствии с предлагаемыми М. Портером критериями оценки степень конкурентоспособности отрасли напрямую связана с долей продукции этой отрасли, экспортируемой в другие страны. К минусам данного определения, на наш взгляд, можно отнести следующее. Во-первых, непонятно, как количественно определять существенность и стабильность экспорта, а также какое количество стран, в которые экспортируется продукция, считать достаточно или недостаточно большим. Во-вторых, в данном случае вывод относительно уровня конкурентоспособности отрасли носит в большей мере абсолютный характер, то есть отрасль конкурентоспособна, либо нет. А ведь конкурентоспособность, в том числе и отрасли, величина относительная, причем на основании предложенных М. Портером критериев вполне можно проводить международные сравнения конкурентоспособности отраслей. Другим подходом к оценке конкурентоспособности отрасли является формула, предлагаемая Р.Л. Фатхутдиновым: 30 = (1.2.9) ы где i = 1,2... 30 товара отрасли лидеры по объему продаж в расчетном году; Ktjконкурентоспособность i-ro товара в расчетном году, доли единицы. Идеальное (максимальное) значение конкурентоспособности отрасли равно 30, то есть, когда все 30 наиболее значимых товаров отрасли имеют конкурентоспособность, равную единице. На практике это значение может находиться в пределах 15-20 /109/. |
способность предприятия» достаточно неоднозначен, поскольку его определения зависят от глубины интуиции исследователей, его определяющих. Мы убеждены, что конкурентоспособность продукции и конкурентоспособность предприятия — по сути одно и то же, причем более точным термином является конкурентоспособность продукции предприятия. Логическое продолжение анализа конкурентоспособность отрасли. Классическое определение конкурентоспособности отрасли дано М. Портером: «Мы определяли отрасль конкретного государства как успешно функ» ционирующую в международных масштабах в том случае, если она обладала конкурентными преимуществами в сравнении с наиболее конкурентоспособными участниками мирового рынка... Мы выбрали в качестве наиболее оптимальных параметров наличие существенного и стабильного экспорта в достаточно большое количество других стран и/или весомый экспорт инвестиций, базирующийся на опыте и созданных активах в своей стране»1. Ценность данного определения, по нашему мнению, состоит в том, что оно устанавливает критерии конкурентоспособности, по которым можно достаточно f. точно определить, является ли отрасль конкретной страны конкурентоспособной в мировой экономике или нет. Один из плюсов конкурентоспособность отрасли — определяется через конкурентоспособность выпускаемой ею продукции. Следует отметить ключевой момент данного определения связь конкурентоспособности отрасли с экспортируемой (экспортноориентированной) продукцией. В соответствии с предлагаемыми М. Портев ром критериями оценки_степень конкурентоспособности отрасли напрямую связана с долей продукции этой отрасли, экспортируемой в другие страны. К минусам данного определения, на наш взгляд, можно отнести следующее. Во-первых, непонятно, как количественно определять существенность и стабильность экспорта, а также какое количество стран, в которые экспортируется продукция, считать достаточно или недостаточно большим. Во-вторых, в данном случае вывод относительно уровня конкурентоспособ• ____________________________ 1Портер М. Указ. соч. С. 176. 43 ности отрасли носит в большой мере абсолютный характер, т.е. либо отрасль конкурентоспособна, либо нет. А ведь конкурентоспособность, в том числе и отрасли, величина относительная, причем на основании предложенных М. Портером критериев вполне можно проводить международные сравнения конкурентоспособности отраслей. Другим подходом к оценке конкурентоспособности отрасли является формула, предлагаемая Р.А. Фатхутдиновым: где i = 1, 2 ... 30 товары отрасли лидеры по объему продаж в расчетном году; Kti конкурентоспособность i-ro товара в расчетном году, доли единицы. Идеальное (максимальное) значение конкурентоспособности отрасли равно 30, т.е. тогда, когда все 30 наиболее значимых товаров отрасли имеют конкурентоспособность, равную единице. На практике это значение может находиться в пределах 15-201. Представляется, что данный подход существенно хуже первого рассмотренного подхода, так как абсолютно интуитивен выбор числа товаров отрасли для расчета. К тому же существует масса отраслей, выпускающих 1-2 товара (например, сахарная промышленность). Оценка их конкурентоспособности при использовании данной формулы будет искусственно занижена. Кроме того, данная формула абсолютно не учитывает международной конкуренции и, по нашему мнению, не подходит для определения конкурентоспособности отрасли. По мнению М.И, Гельвановского, «мезоконкурентоспособность — анализ эффективности работы отдельных отраслей народного хозяйства страны (производительность труда, удельная оплата труда, капиталоемкость, наукоемкость и технический уровень продукции отрасли, степень экспортной ори1Фатхутдинов Р.А. Указ. соч. С. 178. 30 (10) |