|
36 со стороны англо-американских экономистов (П. Крушан) и были переработаиы Д. Саксом (директор Института международного развития, Гарвард). По мнению Д. Сакса, «конкурентоспособность нации относится к соответствию экономических структур и институтов страны для экономического роста в рамках структуры мировой экономики в целом ... Экономика является конкурентоспособной в мире, если экономические институты и политика страны обеспечивают устойчивый и быстрый экономический рост ... Конкурентоспособными являются те нации, которые выбирают институты и политику, способствующие долгосрочному росту» /57/. Плюсом данного определения, на наш взгляд, следует считать связь понятий конкурентоспособности страны и экономического роста. Д. Сакс определяет главной целью деятельности страны экономический рост и ставит в соответствие конкурентоспособности страны, по сути, темпы ее экономического роста. В качестве минусов приведенного определения необходимо отметить следующие моменты. Как подчеркивает Г.В. Куликов, недостаточно точно оценивается конкурентоспособность стран, которые имеют весомую долю рынка к конкурентоспособных отраслях промышленности или создают занятость и высокие темпы роста заработанной платы, или обеспечивают стабильность цен и одновременное расширение производства и т.д. Согласно концепции Д. Сакса, наиболее конкурентоспособны в мировой экономике Сингапур, Гонконг, Люксембург, Норвегия, Новая Зеландия и Швейцария, а не Япония или США (вместе производящие более 40% мирового валового национального продукта). Вместе с тем данная концепция конкурентоспособности связывает воедино понятия экономического роста (то есть роста экономической эффективности) и конкурентоспособности и является одной из наиболее обоснованных и объективных разработок в области конкурентоспособности. Третий подход к определению международной конкурентоспособности страны предложен профессором Гарвардской школы бизнеса М. Портером, одним из наиболее фундаментальных исследователей конкуренции и смежных с ней понятий. По его мнению, «единственная разумная концепция конкурентоспособности на национальном уровне это производительность. Основная цель каждого государства состоит в достижении высокого и постоянно растущего уровня жизни для своих граждан. Возможность реализации этой цели зависит от производительности, которая достигается в использовании трудовых ресурсов и капитала. Производительность —это объем выпуска продукции, производимой единицей затраченного труда или капитала» /76/. Кроме того, М. Портер призывает фокусировать внимание не на экономике в целом, а на определенных отраслях и сегментах отрасли. К достоинствам данного подхода относится, во-первых, предложение о концентрации внимания на отдельных отраслях и их сегментах. Это позволяет |
Предлагаемая трактовка и основанная на ней концепция международной конкурентоспособности страны подверглись впоследствии серьезной критике со стороны англо-американских экономистов (П. Кругман) и были переработаны Д. Саксом (директор Института международного развития, Гарвард). По мнению Д. Сакса, «конкурентоспособность нации относится к соответствию экономических структур и институтов страны для экономического роста в рамках структуры мировой экономики в целом... Экономика является конкурентоспособной в мире, если экономические институты и политика страны обеспечивают устойчивый и быстрый экономический рост... Конкурентоспособными являются те нации, которые выбирают институты и политику, способствующие долгосрочному росту»1. Плюсом данного определения, на наш взгляд, следует считать связь понятий конкурентоспособности страны и экономического роста. Д. Сакс определяет главной целью деятельности страны экономический рост и ставит в соответствие конкурентоспособности страны, по сути, темпы ее экономического роста. В качестве минусов приведенного определения необходимо отметить следующие моменты. Как подчеркивает Г.В. Куликов, недостаточно точно оценивается конкурентоспособность стран, которые имеют весомую долю рынка в конкурентоспособных отраслях промышленности или создают занятость и высокие темпы роста заработной платы, или обеспечивают стабильность цен и одновременное расширение производства и т.д. Согласно концепции Д. Сакса, наиболее конкурентоспособны в мировой экономике Сингапур, Гонконг, Люксембург, Норвегия, Новая Зеландия и Швейцария, а не Япония или США (вместе производящие более 40% мирового валового национального продукта). Вместе с тем данная концепция конкурентоспособности связывает воедино понятия экономического роста (т.е. роста экономической эффективно47 it 1Цит. по: Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000. С. 13. сти) и конкурентоспособности и является одной из наиболее обоснованных и объективных разработок в области конкурентоспособности. В развитие подхода Дж. Сакса М.И. Гельвановский выдвинул свою авторскую концепцию макроконкурентоспособности — это «оценка страны как геополитического субъекта, способного к самостоятельному политическому развитию и экономическому соревнованию с другими странами—конкурентами. Показатели: 1) традиционные (уровни и динамика внутренних и экспортных цен и затрат, динамика валютных курсов, удельная заработная плата), 2)производительность труда и полная факторная производительность (выпуск, произведенный данным количеством труда и капитала)».1 Недостатки определения очевидны — объединение в одном определении политики и экономики, указание в качестве показателей на самом деле факторов конкурентоспособности. Третий подход к определению международной конкурентоспособности страны предложен профессором Гарвардской школы бизнеса М. Портером, одним из наиболее фундаментальных исследователей конкуренции и смежных с ней понятий. По его мнению, «единственная разумная концепция конкурентоспособности на национальном уровне это производительность. Основная цель каждого государства состоит в достижении высокого и постоянно растущего уровня жизни для своих граждан. Возможность реализации этой цели зависит от производительности, которая достигается в использовании трудовых ресурсов и капитала. Производительность это объем выпуска продукции, производимый единицей затраченного труда или капитала»2. Кроме того, М. Портер призывает сфокусировать внимание не на экономике в целом, а на определенных отраслях и сегментах отрасли. К достоинствам данного подхода относится, во-первых, предложение о концентрации внимания на отдельных отраслях и их сегментах. Это позволяет использовать научные количественные методы оценки конкурентоспособ1Гельвановский М.И. Указ. соч. С. 14. 2 Портер М. Указ. соч. С. 168. 4.2. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА КАК ИНДИКАТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ Одним из наиболее емких и точных показателей конкурентоспособности в масштабе сараны (нации) является производительность труда. Связь производительности труда с конкурентоспособностью давно является одной из важнейших научных экономических проблем, поскольку один из основных видов конкуренции ценовой строится на снижении удельных издержек при изготовлении той или иной продукции, а снижение удельных издержек, в свою очередь, возможно, главным образом, лишь на базе роста производительности труда. Злободневны сегодня слова М. Портера, профессора Гарвардской школы бизнеса, одного из наиболее фундаментальных исследователей конкуренции и смежных с ней понятий. По его мнению, «Единственная разумная концепция конкурентоспособности на национальном уровне это производительность. Основная цель каждого государства состоит в достижении высокого и постоянно растущего уровня жизни для своих граждан. Возможность реализации этой цели зависит от производительности, которая достигается в использовании трудовых ресурсов и капитала. Производительность это объем выпуска продукции, производимый единицей затраченного труда или капитала» . Кроме того,М . Портер призывает «сфокусировать...внимание не на экономике в целом, а на определенных отраслях и сегментах отрасли». Несомненным достоинством предлагаемого подхода является то обстоятельство, что М. Портер «смотрит в корень» проблемы конкурентоспособности на макроуровне, прямо связывая жизненный уровень на1Портер М. Указ. соч. С. 168. |