|
38 сам (5); доступ к рынкам капиталов (5); предоставление форфейтинговых услуг (5). В 1997 г. на 1-м месте были США, Россия на 78-м. В конце 1998 г. на 1-м месте был Люксембург, Россия —на 127-м из 180 стран /87/. К недостаткам данной методики следует отнести случайный подбор показателей для оценки, абсолютно интуитивный характер выбора весов значимости показателей. Кроме того, непонятно, что в соответствии с данной методикой оценивается как конкурентоспособность страны то ли экономический потенциал, то ли перспективы ведения бизнеса, то ли еще что-то. Р.А. Фатхутдинов предлагает оценивать конкурентоспособность страны на основе 10 принципов, куда входит: применение преимущественно количественных методов оценки; использование статистических данных страны и международных организаций; применение к формированию показателей системного подхода; применение комплексного подхода, то есть оценка конкурентоспособности с точки зрения политического, социального, духовного, экологического, технического, экономического разви1ия страны или человека; применение показателей, отражающих прошлое, настоящее и будущее развития страны; идентичность структуры (конструкция) формулы оценки конкурентоспособности страны структурам формул оценки товаров и организации с определением весомости (важности) частных показателей конкурентоспособности; наличие в формуле оценки конкурентоспособности страны показателя, отражающего естественные конкурентные преимущества страны; отсутствие прямой зависимости показателей от размера страны, ее численности; ежегодная оценка конкурентоспособности стран мирового сообщества органами ООН, отражение ее в открытой, доступной всем жителям планеты печати; установление ежегодных международных знаков отличия и премий по результатам оценки конкурентоспособности страны. Перечисленным принципам отвечает следующая формула: Кпр =±ъ.к.„ (1.2.10) i=l где Кстр показатель конкурентоспособности; Ibj = 1; bj —значимость i-ro показателя конкурентоспособности, i = 1, 2, п; К* конкурентоспособность i-ro показателя. К ^ П ^ / П * , (1.2.11) |
при принятии решений. Например, среди показателей конкурентоспособности страны отсутствуют показатели расходов из государственного бюджета на развитие человека, на НИОКР, ВВП на душу населения и др. В конце 1997-1998 г. оценка конкурентоспособности стран осуществлялась уже по другой методике. Конкурентоспособность страны была отождествлена с ее международной платежеспособностью. В основу были приняты 9 критериев: политический риск (в смысле возврата своих денег) весомость критерия была принята за 25 баллов из 100; экономические перспективы (25); показатель внешней задолженности (10); долг в связи с дефолтом или реструктуризацией долга (10); рейтинг платежеспособности по кредитным долгам (10); доступ к банковским ресурсам (5); доступ к краткосрочным финансовым ресурсам (5); доступ к рынкам капиталов (5); предоставление форфейтинговых услуг (5). В 1997 г. на 1-м месте были США, Россия ~ на 78-м. В конце 1998 г. на 1-м месте был Люксембург, Россия на 127-м месте из 180 стран1. К недостаткам данной методики следует отнести случайный подбор показателей для оценки, абсолютно интуитивный характер выбора весов значимости показателей. Кроме того, непонятно, что в соответствии с данной методикой оценивается как конкурентоспособность страны то ли экономический потенциал, то ли перспективы ведения бизнеса, то ли еще что-то. Р.А. Фатхутдинов предлагает оценивать конкурентоспособность страны на основе 10 принципов, куда входит: применение преимущественно количественных методов оценки; использование статистических данных страны и международных организаций; применение к формированию показателей системного подхода; 1Савин В.А. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 г. // Маркетинг. 2000. № 3 . применение комплексного подхода, т.е. оценка конкурентоспособности с точки зрения политического, социального, духовного, экологического, технического, экономического развития страны или человека; применение показателей, отражающих прошлое, настоящее и будущее развития страны; идентичность структуры (конструкция) формулы оценки конкурентоспособности страны структурам формул оценки товаров и организации с определением весомости (важности) частных показателей конкурентоспособноналичие в формуле оценки конкурентоспособности страны показателя, отражающего естественные конкурентные преимущества страны; отсутствие прямой зависимости показателей от размера страны, ее численности; ежегодная оценка конкурентоспособности стран мирового сообщества органами ООН, отражение ее в открытой, доступной всем жителям планеты печати; установление ежегодных международных знаков отличия и премий по результатам оценки конкурентоспособности страны. * Перечисленным принципам отвечает следующая формула где Rep показатель конкурентоспособности страны; Zb, = 1; bj —значимость i-ro показателя фактора конкурентоспособности, i = 1, 2, . . . , n; К* конкурентоспособность i-ro показателя. сти; п (П)i=l |