|
39 где n CTpi абсолютное значение i-ro показателя страны; П„ нормативное (лучшее в мире, плановое) значение i-ro показателя страны, к которому оно стремится /109/. Рассматриваемая методика является мощным математическим аппаратом, системой нормативов и механизмом оценки конкурентоспособности страны. Однако ей присущ и ряд значительных недостатков. Автор не приводит сферы, где существует конкуренция между странами, в которой и должна проявляться их конкурентоспособность. Комплексный уровень развития, по нашему мнению, не может быть назван термином «конкурентоспособность», имеющим принципиально другое значение. Удивляет авторский подбор показателей для оценки конкурентоспособности страны. В одной формуле содействуют экономические, географические и политические показатели. Значимость показателей является экспертной оценкой автора и не имеет объективной основы. Самое слабое место данной методики рассмотрение и предприятия и страны в одной связи, с одних позиций и попытка использования одной структуры показателя для описания конкурентоспособности столь разнородных и отличных объектов. Непонятно, о чем свидетельствует итоговый показатель конкурентоспособности страны: о ее положении в мировой экономике, о не достижении паивысших мировых показателей или о чем-то еще. По нашему мнению, столь масштабный научный поиск. Даже самые современные и масштабные научные разработки в области конкурентоспособности стран не позволяют однозначно определить и оценить это явление. Наиболее точными критериями оценки являются темпы экономического роста в производительность труда и капитала. Логическая связь между основными уровнями конкурентоспособности отсутствуют. Таким образом, нами выявлены критерии целеполагания для роста конкурентоспособности продукции предприятия, отрасли, промышленности: 1) для предприятия это доля рынка выпускаемой им конкретной группы продукции; конкурентоспособность продукции предприятия является исходным пунктом в его управлении; 2) для отрасли 2 критерия (национальная конкурентоспособность продукции отрасли как се доля в объеме внутринационального потребления продукции отрасли и международная конкурентоспособность продукции отрасли, определяемая аналогично для рынков продукции зарубежных стран); 3) для промышленности — 4 критерия (индексы промышленного производства, производительность труда, специализация, то есть структура экспорта-импорта, национальная конкурентоспособность продукции промышленности). |
где Пст-pj абсолютное значение i-ro показателя страны; П„, нормативное (лучшее в мире, плановое) значение i-ro показателя страны, к которому она стремится1. Рассматриваемая методика обладает мощным математическим аппаратом, системой нормативов и механизмом оценки конкурентоспособности страны. Однако ей присущ и ряд значительных недостатков. Автор (как, впрочем, и ни один другой исследователь) не приводит сферы, где существует конкуренция между странами, в которой и должна проявляться их конкурентоспособность. Комплексный уровень развития, по нашему мнению, ни в коем случае не может быть назван термином «конкурентоспособность», имеющим принципиально другое значение. Удивляет авторский подбор показателей для оценки конкурентоспособности страны. В одной формуле соседствуют экономические, демографические, географические и политические показатели. Вряд ли результат подобного обобщения может нести какуюлибо смысловую нагрузку. Значимость показателей является экспертной оценкой автора и не имеет объективной основы. Самое слабое место данной методики рассмотрение и предприятия, и страны в одной связи, с одних позиций и попытка использования одной структуры показателя для описания конкурентоспособности столь разнородных и отличных объектов. Абсолютно непонятно, о чем свидетельствует итоговый показатель конкурентоспособности страны: о ее положении в мировой экономике, о недостижении наивысших мировых показателей или о чем-то еще. По нашему мнению, столь масштабный научный поиск даже при глубоком уважении к автору вряд ли дает право говорить об объективных результатах. Таким образом, даже самые современные и масштабные научные разработки в области конкурентоспособности стран не позволяют однозначно определить и оценить это явление. Наиболее точными критериями оценки являются темпы экономического роста и производительность труда и капитала. Логическая связь между основными уровнями конкурентоспособности 1Фатхутдинов Р.А. Указ. соч. С. 180. ^ продукции в абсолютном выражении, при росте объемов производства конкурентоспособность растет, при падении — снижается, эту точку зрения отстаивают П. Кругман и М. И. Гельвановский); — производительность труда (П.С. Завьялов, М.Портер, М.И. Гельвановский); — специализация на мировом рынке (структура экспорта-импорта, М. Портер). Мы добавляем к ним четвертый критерий — конкурентоспособность » продукции промышленности страны. Такой системный и комплексный подход позволит наиболее полно и точно охарактеризовать суть проблемы конкурентоспособности продукции. Таким образом, нами выявлены критерии целеполагания для роста конкурентоспособности продукции предприятия, отрасли, промышленности: 1) для предприятия — это доля рынка выпускаемой им конкретной группы продукции; конкурентоспособность продукции предприятия является исходным пунктом в его управлении; й 2) для отрасли — 2 критерия (национальная конкурентоспособность продукции отрасли как ее доля в объеме внутринационального потребления продукции отрасли и международная конкурентоспособность продукции отрасли, определяемая аналогично для рынков продукции зарубежных стран), в случае с отраслью конкретная продукция обезличивается; 3) для промышленности — 4 критерия (индексы промышленного про^ изводства, производительность труда, специализация, т.е. структура экспорта-импорта, национальная конкурентоспособность продукции промышленности). Из приведенных критериев видно, что проблема роста конкурентоспособности продукции сводится к следующему: а) для предприятия — к завоеванию как можно большей доли р конкретным видам продукции (за счет реализации конкурентных преиму* ществ); 74 — для предприятия — это доля рынка выпускаемой им конкретной группы продукции. Конкурентоспособность продукции предприятия является исходным пунктом в его управлении; — для отрасли — 2 критерия (национальная конкурентоспособность продукции отрасли как ее доля в объеме внутринационального потребления продукции отрасли и международная конкурентоспособность продукции отрасли, определяемая аналогично для рынков продукции зарубежных стран); — для промышленности — 4 критерия (индексы промышленного производства, производительность труда, специализация, т.е. структура экспортаимпорта, национальная конкурентоспособность продукции промышленности). Из приведенных критериев видно, что проблема роста конкурентоспособности продукции сводится к следующему: —для предприятия — к завоеванию как можно большей доли рынка (за счет реализации конкурентных преимуществ); —для отрасли —одновременно снижение до минимума доли импорта аналогичного назначения в национальном потреблении и максимальное увеличение экспорта продукции; — для промышленности — максимальное увеличение индекса промышленного производства, производительности труда, снижение доли импорта в потреблении и расширение экспорта продукции. Конкурентоспособность продукции — объективная количественная величина, которая поддается однозначной оценке. Ошибочное отождествление конкурентоспособности продукции с ее качеством, ценой, рентабельностью дает лишь поверхностное субъективное мнение о ней. Предлагаемые нами критерии оценки конкурентоспособности продукции составляют единую «систему координат», позволяющую делать точные выводы об уровне и тенденциях изменения конкурентоспособности продукции на всех уровнях ее измерения. |