Проверяемый текст
Воронов, Александр Александрович; Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности продукции (Диссертация 2003)
[стр. 60]

60 щих), иерархичность, целенаправленность, синергичность (превышение эффективности функционирования кластера над эффективностью функционирования его компонентов), адаптивность, организованность.
Указанные свойства кластера
позволят классифицировать его как особый тип экономических образований и применять для его исследования и общие, и специальные методы анализа.
Вместе с тем системный подход не исчерпывает методологию кластерного анализа, поскольку имеет и свои недостатки применительно к исследованию кластеров.
Ведь кластер это система, рамки
и структурный состав которой устойчивы лишь относительно, поэтому он постоянно адаптируется и развивается, что не позволяет четко очерчивать его границы и состав.
Кроме того, Р.А.
Фатхутдинов отмечает, что «главная задача сводится к управлению заданного состояния функционирования системы (кластера), предусмотренного планированием как упреждающим управлением»
/108/.
Реальные рычаги управления столь крупными экономическими структурами на нынешнем этапе социально-экономического развития отсутствуют, поэтому акцент с управления состоянием системы (в данном случае кластера) должен смещаться на анализ причин возникновения и повышения устойчивости развития кластеров.
Конкурентоспособность кластера целесообразно оценивать по сходной с методологией оценки конкурентоспособности отрасли М.
Портера методике, по показателям динамики объема экспорта профильной продукции и критерию конкурентоспособности кластера: Кспкл= Э/И,
(2.2.1) где Э —экспорт профильной продукции; И импорт профильной продукции.
В идеальном случае, когда продукция кластера настолько конкурентоспособна, что импорт аналогичной продукции в принципе нецелесообразен и равен нулю, критерий конкурентоспособности будет стремиться к бесконечности.
И чем выше значение этого показателя, тем более конкурентоспособен кластер как крупная экономическая структура.
Исследование этого показателя
и динамике отражает цикл кластера: его зарождение, развитие, зрелость, упадок.
Показатель является объективным, легкоисчисляемым и информативным, характеризующим конкурентоспособность кластера как в статике, так и в динамике.
Анализ на уровне кластера был бы неполным без анализа экономической эффективности кластеров,
выделяющих их в особую структурную форму территориальной концентрации производства.
Анализ эффективности кластеров как систем решает задачу оценки вклада промышленного кластера в формирование обобщающих экономических показателей промышленности региона, прогнозирования и моделирования деятельности крупных промышленных комплексов в региональной э к о
е ю м и к с .
[стр. 116]

К методам кластерного анализа можно отнести следующие: 1) метод «дерева цели», или системный подход; 2) метод оценки конкурентоспособности кластера; 3) метод оценки уровня специализации; 4) метод оценки эффективности кластера (показатели, описывающие неаддитивность кластеров, ценность их как системы, а не механической совокупности элементов).
Системный подход методология исследования объектов как систем.
Система состоит из внешнего окружения, включающего в себя вход, выход системы, связь с внешней средой, обратную связь, и внутренней структуры совокупности взаимосвязанных элементов, обеспечивающих процесс воздействия субъекта управления на объект, переработку входа в выход и достижение целей системы1.
Системный анализ позволяет рассматривать кластер как целостный комплекс взаимосвязанных компонентов, имеющий особое единство с внешней средой и представляющий собой подсистему системы более высокого порядка (глобальной системы).
Единство кластера с внешней средой определяет его взаимосвязь с действием объективных экономических законов.
Для осуществления системного анализа можно рассматривать кластер с точки зрения таких его свойств, как неаддитивность (качественно новые функциональные свойства кластера не сводятся к сумме свойств субъектов, ее образующих), иерархичность, целенаправленность, синергичность (превышение эффективности функционирования кластера над эффективностью функционирования его компонентов), адаптивность, организованность.
Указанные свойства кластера
позволяют классифицировать его как особый тип экономических образований и применять для его исследования и общие, и специальные методы анализа.
Вместе с тем системный подход не исчерпывает методологию кластерного анализа, поскольку имеет и свои недостатки применительно к исследованию кластеров.
Ведь кластер это система, рамки
1Фатхутдинов Р.А.
Указ.
соч.
С.
58.


[стр.,117]

и структурный состав которой устойчивы лишь относительно, поэтому он постоянно адаптируется и развивается, что не позволяет четко очерчивать его границы и состав.
Кроме того, Р.А.
Фатхутдинов отмечает, что «главная задача сводится к управлению заданного состояния функционирования системы (кластера), предусмотренного планированием как упреждающим управлением»1.

Реальные рычаги управления столь крупными экономическими структурами на нынешнем этапе социально-экономического развития отсутствуют, поэтому акцент с управления состоянием системы (в данном случае кластера) должен смещаться на анализ причин возникновения и повышения устойчивости развития кластеров.
Конкурентоспособность кластера целесообразно оценивать по сходной с методологией оценки конкурентоспособности отрасли М.
Портера методике, по показателям динамики объема экспорта профильной продукции и критерию конкурентоспособности кластера: КсПкл = Э /И ,
(17) где Э экспорт профильной продукции; И импорт профильной продукции.
В идеальном случае, когда продукция кластера настолько конкурентоспособна, что импорт аналогичной продукции в принципе нецелесообразен и равен нулю, критерий конкурентоспособности будет стремиться к бесконечности.
И чем выше значение этого показателя, тем более конкурентоспособен кластер как крупная экономическая структура.
Исследование этого показателя
в динамике отражает жизненный цикл кластера: его зарождение, развитие, зрелось, упадок.
Показатель является объективным, легкоисчисляемым и информативным, характеризующим конкурентоспособность кластера как в статике, так и в динамике.
Анализ на уровне кластера был бы неполным без анализа экономической эффективности кластеров,
выделяющей их в особую структурную форму территориальной концентрации производства.
1Фатхутдинов Р.А.
Указ.
соч.
С.
62.


[стр.,118]

Анализ эффективности кластеров как систем решает задачу оценки вклада промышленного кластера в формирование обобщающих экономических показателей промышленности региона, прогнозирования и моделирования деятельности крупных промышленных комплексов в региональной экономике.
Оценивать эффективность кластеров целесообразно по группе составляющих его предприятий, используя: 1) производительность труда; 2) уровень затрат на 1 р.
товарной или реализованной продукции; 3) рентабельность продукции головного (головных) предприятий кластера; 4) норму прибыли (рентабельность активов).
Вывод об экономической эффективности кластеров делается на основе сравнения этих показателей по кластеру и отрасли промышленного производства или промышленности региона в целом.
О наличии промышленного кластера как относительно организованной системы свидетельствует значительное превышение показателей эффективности в среднем по группе предприятий, образующих предполагаемый кластер, над среднеотраслевым и среднепромышленным уровнем.
Именно в этом превышении сконцентрирован положительный эффект синергизма кластера превышение эффективности деятельности кластера как системы над эффективностью его составных частей.
Таким образом, кластеры являются перспективной формой организации производства в условиях конкуренции, и именно формирование кластеров должно стать определяющим в региональной промышленной политике.
Подводя итог сказанного, отметим следующее.
1.
Решение крупных народнохозяйственных задач, в том числе и в части производства значительных объемов конкурентоспособной продукции невозможно без создания крупных промышленных комплексов, сочетающих

[Back]