60 щих), иерархичность, целенаправленность, синергичность (превышение эффективности функционирования кластера над эффективностью функционирования его компонентов), адаптивность, организованность. Указанные свойства кластера позволят классифицировать его как особый тип экономических образований и применять для его исследования и общие, и специальные методы анализа. Вместе с тем системный подход не исчерпывает методологию кластерного анализа, поскольку имеет и свои недостатки применительно к исследованию кластеров. Ведь кластер это система, рамки и структурный состав которой устойчивы лишь относительно, поэтому он постоянно адаптируется и развивается, что не позволяет четко очерчивать его границы и состав. Кроме того, Р.А. Фатхутдинов отмечает, что «главная задача сводится к управлению заданного состояния функционирования системы (кластера), предусмотренного планированием как упреждающим управлением» /108/. Реальные рычаги управления столь крупными экономическими структурами на нынешнем этапе социально-экономического развития отсутствуют, поэтому акцент с управления состоянием системы (в данном случае кластера) должен смещаться на анализ причин возникновения и повышения устойчивости развития кластеров. Конкурентоспособность кластера целесообразно оценивать по сходной с методологией оценки конкурентоспособности отрасли М. Портера методике, по показателям динамики объема экспорта профильной продукции и критерию конкурентоспособности кластера: Кспкл= Э/И, (2.2.1) где Э —экспорт профильной продукции; И импорт профильной продукции. В идеальном случае, когда продукция кластера настолько конкурентоспособна, что импорт аналогичной продукции в принципе нецелесообразен и равен нулю, критерий конкурентоспособности будет стремиться к бесконечности. И чем выше значение этого показателя, тем более конкурентоспособен кластер как крупная экономическая структура. Исследование этого показателя и динамике отражает цикл кластера: его зарождение, развитие, зрелость, упадок. Показатель является объективным, легкоисчисляемым и информативным, характеризующим конкурентоспособность кластера как в статике, так и в динамике. Анализ на уровне кластера был бы неполным без анализа экономической эффективности кластеров, выделяющих их в особую структурную форму территориальной концентрации производства. Анализ эффективности кластеров как систем решает задачу оценки вклада промышленного кластера в формирование обобщающих экономических показателей промышленности региона, прогнозирования и моделирования деятельности крупных промышленных комплексов в региональной э к о е ю м и к с . |
К методам кластерного анализа можно отнести следующие: 1) метод «дерева цели», или системный подход; 2) метод оценки конкурентоспособности кластера; 3) метод оценки уровня специализации; 4) метод оценки эффективности кластера (показатели, описывающие неаддитивность кластеров, ценность их как системы, а не механической совокупности элементов). Системный подход методология исследования объектов как систем. Система состоит из внешнего окружения, включающего в себя вход, выход системы, связь с внешней средой, обратную связь, и внутренней структуры совокупности взаимосвязанных элементов, обеспечивающих процесс воздействия субъекта управления на объект, переработку входа в выход и достижение целей системы1. Системный анализ позволяет рассматривать кластер как целостный комплекс взаимосвязанных компонентов, имеющий особое единство с внешней средой и представляющий собой подсистему системы более высокого порядка (глобальной системы). Единство кластера с внешней средой определяет его взаимосвязь с действием объективных экономических законов. Для осуществления системного анализа можно рассматривать кластер с точки зрения таких его свойств, как неаддитивность (качественно новые функциональные свойства кластера не сводятся к сумме свойств субъектов, ее образующих), иерархичность, целенаправленность, синергичность (превышение эффективности функционирования кластера над эффективностью функционирования его компонентов), адаптивность, организованность. Указанные свойства кластера позволяют классифицировать его как особый тип экономических образований и применять для его исследования и общие, и специальные методы анализа. Вместе с тем системный подход не исчерпывает методологию кластерного анализа, поскольку имеет и свои недостатки применительно к исследованию кластеров. Ведь кластер это система, рамки 1Фатхутдинов Р.А. Указ. соч. С. 58. и структурный состав которой устойчивы лишь относительно, поэтому он постоянно адаптируется и развивается, что не позволяет четко очерчивать его границы и состав. Кроме того, Р.А. Фатхутдинов отмечает, что «главная задача сводится к управлению заданного состояния функционирования системы (кластера), предусмотренного планированием как упреждающим управлением»1. Реальные рычаги управления столь крупными экономическими структурами на нынешнем этапе социально-экономического развития отсутствуют, поэтому акцент с управления состоянием системы (в данном случае кластера) должен смещаться на анализ причин возникновения и повышения устойчивости развития кластеров. Конкурентоспособность кластера целесообразно оценивать по сходной с методологией оценки конкурентоспособности отрасли М. Портера методике, по показателям динамики объема экспорта профильной продукции и критерию конкурентоспособности кластера: КсПкл = Э /И , (17) где Э экспорт профильной продукции; И импорт профильной продукции. В идеальном случае, когда продукция кластера настолько конкурентоспособна, что импорт аналогичной продукции в принципе нецелесообразен и равен нулю, критерий конкурентоспособности будет стремиться к бесконечности. И чем выше значение этого показателя, тем более конкурентоспособен кластер как крупная экономическая структура. Исследование этого показателя в динамике отражает жизненный цикл кластера: его зарождение, развитие, зрелось, упадок. Показатель является объективным, легкоисчисляемым и информативным, характеризующим конкурентоспособность кластера как в статике, так и в динамике. Анализ на уровне кластера был бы неполным без анализа экономической эффективности кластеров, выделяющей их в особую структурную форму территориальной концентрации производства. 1Фатхутдинов Р.А. Указ. соч. С. 62. Анализ эффективности кластеров как систем решает задачу оценки вклада промышленного кластера в формирование обобщающих экономических показателей промышленности региона, прогнозирования и моделирования деятельности крупных промышленных комплексов в региональной экономике. Оценивать эффективность кластеров целесообразно по группе составляющих его предприятий, используя: 1) производительность труда; 2) уровень затрат на 1 р. товарной или реализованной продукции; 3) рентабельность продукции головного (головных) предприятий кластера; 4) норму прибыли (рентабельность активов). Вывод об экономической эффективности кластеров делается на основе сравнения этих показателей по кластеру и отрасли промышленного производства или промышленности региона в целом. О наличии промышленного кластера как относительно организованной системы свидетельствует значительное превышение показателей эффективности в среднем по группе предприятий, образующих предполагаемый кластер, над среднеотраслевым и среднепромышленным уровнем. Именно в этом превышении сконцентрирован положительный эффект синергизма кластера превышение эффективности деятельности кластера как системы над эффективностью его составных частей. Таким образом, кластеры являются перспективной формой организации производства в условиях конкуренции, и именно формирование кластеров должно стать определяющим в региональной промышленной политике. Подводя итог сказанного, отметим следующее. 1. Решение крупных народнохозяйственных задач, в том числе и в части производства значительных объемов конкурентоспособной продукции невозможно без создания крупных промышленных комплексов, сочетающих |