Проверяемый текст
Воронов, Александр Александрович; Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности продукции (Диссертация 2003)
[стр. 97]

96 3.
СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РОСТОМ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ
3.1.
Система управления ростом конкурентоспособности продукции промышленности
на уровне государства В Советском Союзе существовала простая и логичная система управления министерство предприятие.
Недостаток этой системы заключался в том, что задание отрасли промышленности и предприятиям, ее составляющим, определялось не рынком, а в плановом порядке (по сути, экспертным путем).
При этом неизбежно возникали перекосы, выражавшиеся в перепроизводстве одних видов продукции и дефиците других.
Естественного регулирующего и «фильтрующего» механизма, которым в рыночной экономике является конкуренция, в подавляющем большинстве отраслей не было.
Следствием этого стало замедление темпов экономического развития в промышленности,
«застой» и распад.
Однако это вовсе не означает отсутствия необходимости управления в промышленности страны.
Сегодня ситуация стала полярной.
Существующая система налогообложения ориентирована не на возможности промышленности, а на безграничные нужды государства, поэтому для промышленных предприятий она реализует не стимулирующую, а «удушающую» функцию.

Конкурентоспособность продукции это следствие тех «ранних факторов», которые в отечественной промышленности практически все негативные.
Источники конкурентных преимуществ продукции промышленности —это цена и дифференциация, издержки и качество.
Для достижения международного уровня конкурентоспособности и доминирования на внутреннем рынке отечественным производителям нужен не протекционизм (как недобросовестная конкуренция на государственном уровне), а условия для роста количества и качества выпускаемой продукции.
Определимся, нужно ли государству брать на себя функции планового органа, дающего промышленности твердое задание и закупающего продукцию по твердым ценам.
Такой подход в части роста конкурентоспособности продукции неприемлем, аналогию можно провести с парником, где создаются искусственные условия.
Промышленности же страны нужны сильные и динамичные предприятия с таким потенциалом конкурентных преимуществ, который обеспечивал бы лидерство в конкуренции не только на национальном, но и международном уровне.
Поэтому усилия государства должны быть сосредоточены на создании максимально благоприятных условий для роста деловой активности
и промышленности, а предприятия уже сами превратят эти условия в высококонкурентоспособную продукцию.
[стр. 175]

5.
СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РОСТОМ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
РОССИИ 5.1.
СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РОСТОМ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА УРОВНЕ ГОСУДАРСТВА Управление промышленностью (с входящими в нее отраслями) сегодня реально отсутствует.
Это значит, что в экономике нет государственных структур, которым под силу ставить перед промышленностью страны цели, организовывать, контролировать промышленные предприятия, а также мотивировать их на достижение этих целей.
Отсутствие управления лишает промышленность страны возможностей сбалансированного устойчивого роста, в первую очередь в области конкурентоспособности продукции.
В результате конкурентоспособна востребованная рынком продукция российской добывающей промышленности, а перерабатывающая промышленность «отгородилась» от конкурентов методами административного регулирования (пошлинами, квотами и др.).
Однако в условиях выбора, подкрепленных платежеспособным спросом, потребители в трети случаев выбирают импорт.
В Советском Союзе существовала простая и логичная система управления министерство—предприятие.
Недостаток этой системы заключался в том, что задание отрасли промышленности и предприятиям, ее составляющим, определялось не рынком, а в плановом порядке (по сути, экспертным путем).
При этом неизбежно возникали перекосы, выражавшиеся в перепроизводстве одних видов продукции и дефиците других.
Естественного регулирующего и «фильтрующего» механизма, которым в рыночной экономике является конкуренция, в подавляющем большинстве отраслей не было.
Следствием этого стало замедление темпов экономического развития в промышлен


[стр.,176]

ности, «застой» и распад.
Однако это вовсе не означает отсутствия необходимости управления в промышленности страны.
Сегодня ситуация стала полярной.
Существующая система налогообложения ориентирована не на возможности промышленности, а на безграничные нужды государства, поэтому для промышленных предприятий она реализует не стимулирующую, а «удушающую» функцию.

Результат в цифрах описан в предыдущей главе: это глубокий спад производства, растущее отставание от мировых лидеров, деформированная структура промышленности, не позволяющая ей расти.
Следует четко понимать, что конкурентоспособность продукции — это следствие тех «ранних факторов», которые в отечественной промышленности практически все негативные.
Источники конкурентных преимуществ продукции промышленности — это цена и дифференциация, издержки и качество.
Для достижения международного уровня конкурентоспособности и доминирования на внутреннем рынке отечественным производителям нужен не протекционизм (как недобросовестная конкуренция на государственном уровне), а условия для роста количества и качества выпускаемой продукции.
Определимся, нужно ли государству брать на себя функции планового органа, дающего промышленности твердое задание и закупающего продукцию по твердым ценам.
Такой подход в части роста конкурентоспособности продукции неприемлем, аналогию можно провести с парником, где создаются искусственные условия.
Промышленности же страны нужны сильные и динамичные предприятия с таким потенциалом конкурентных преимуществ, который обеспечивал бы лидерство в конкуренции не только на национальном, но и международном уровне.
Поэтому усилия государства должны быть сосредоточены на создании максимально благоприятных условий для роста деловой активности
в промышленности, а предприятия уже сами превратят эти условия в высококонкурентоспособную продукцию.
Прежде чем начать научный поиск в отношении путей роста конкурентоспособности продукции промышленности страны, проанализируем накоп

[Back]