|
1994г.; 72% в 2003г.) и незначительным потенциалом собственного роста отрасли (на +1,7%); заметное увеличение, несмотря на отрицательное воздействие ценового фактора на первых двух этапах, доли пищевой промышленности (на +4,1%), определяемое достаточным потенциалом собственного развития (на +2,5%), максимальное снижение удельного веса легкой промышленности (на 9,4%), обусловленное высоким отрицательным воздействием ценового фактора (-120 в 1994г.; -280% в 2003г.) и низким потенциалом собственного роста (на +0,1%); значительное снижение удельного веса машиностроения (на -7,2%), определяемое отрицательным воздействием ценового фактора на двух последних этапах (в пределах 20-24%) и некоторым отрицательным потенциалом собственного роста (на -1,4%). Для систематизированного исследования выявленных структурных сдвигов в промышленности области используем другие предлагаемые методические подходы. В экономической теории используется критерий положительных результатов изменений структуры так называемый «структурный эффект» [116]. Применительно к промышленности он отражает связь между показателем (коэффициентом) структурного отраслевого сдвига (название которого отличается у разных авторов: «индекс изменений структуры» [116, С.371], «коэффициент структурной активности» [1, С.90]) и динамикой объема промышленного производства за определенный период времени. Структурный эффект считается положительным, если наряду с ростом индекса структурного сдвига происходит соответствующее увеличение темпов роста объема производства. И, наоборот, структурный эффект считается отрицательным, если рост индекса структурного сдвига не сопровождается увеличением темпов роста объема производства. Показатели (коэффициенты) структурного отраслевого сдвига в промышленности по отдельным этапам и за весь период реформирования 125 |
164 Таким образом, наметившиеся с 1998г. положительные сдвиги в развитии промышленности области лишь незначительно, в пределах 5-7%, сократили общую величину падения объема производства по сравнению с докризисным периодом, сохранив сложившуюся ранее тенденцию максимального сокращения объема производства в отраслях обрабатывающей специализации. Кажущееся на первый взгляд противоречие между достаточно высокими темпами роста объема промышленного производства на последнем этапе анализируемого периода и их слабым воздействием на преломление тенденций, сформированных на предшествующих этапах, может быть объяснено, с одной стороны, кратковременностью этапа позитивных изменений в промышленности области; с другой стороны, небольшим объемным наполнением высоких темпов роста производства, ибо их увеличение происходило с довольно низкого, в ряде отраслей почти нулевого, стартового уровня производства. Исследование изменений в отраслевой структуре промышленности области за 1991-1999гг. проводилось посредством определения общего структурного отраслевого сдвига в промышленности и оценки его эффективности, а также анализа направленности и динамики структурных отраслевых сдвигов на разных этапах реформирования экономики, выполненных на основании рассчитанных автором данных таблицы 3.1.4. Экономическая теория сформулировала критерий положительных результатов изменений структуры так называемый структурный эффект [245]. Применительно к промышленности он отражает связь между показателем (коэффициентом) общего отраслевого структурного сдвига (название которого отличается у разных авторов: «индекс изменений структуры» [245, С.371], «коэффициент структурной активности» [5, С.90] и динамикой объема промышленного производства за определенный период времени. 166 Представленные в табл. 3.1.5 показатели (коэффициенты) структурного отраслевого сдвига в промышленности по отдельным этапам и за весь период реформирования рассчитаны автором по следующей формуле: 1 (а 1 ) + ( а 2 ) + (а з ) + + ( ^ ) + + ( а я ) (2 ) п где I коэффициент отраслевого структурного сдвига; щ абсолютное значение изменения доли (удельного веса) i-й отрасли в отраслевой структуре промышленности; п число структурных элементов в промышленности (отраслей). Как видно из данных таблицы 3.1.5, динамика изменения активности структурных сдвигов в промышленности Ростовской области подчиняется основным закономерностям рыночной трансформации российской экономики, которые отмечены отдельными исследователями [5]. Максимальная величина коэффициента отраслевого структурного сдвига на первом этапе реформирования (4,72%) указывает, что кардинальные преобразования отраслевой структуры промышленного производства, определившие состояние «структурной ломки», приходятся именно на 19911994гг. Однако структурный эффект на данном этапе является отрицательным, ибо высокий коэффициент структурного сдвига сопровождается беспрецедентным падением объема промышленного производства. Более того, именно в этот период политика либерализации экономики и приватизация, определившие кардинальные структурные преобразования и высокий коэффициент структурного сдвига в промышленности, привели к углублению экономического кризиса и росту структурных деформаций, придав экономическому кризису структурный характер. С другой стороны, слишком явная структурная стабилизация, наметившаяся к 1997г., которой соответствует минимальное значение коэффициента структурного сдвига (3,28%), характеризует состояние структурного застоя и депрессии, присущее второму этапу развития |