Проверяемый текст
Черненко, Ольга Борисовна; Государственное регулирование структурно-инвестиционных процессов в регионе (Диссертация 2002)
[стр. 126]

рассчитываются по следующей формуле: К = 5 > Н -п , (2 ) где К коэффициент структурного отраслевого сдвига; а абсолютное значение изменения доли (удельного веса) i-й отрасли в отраслевой структуре промышленности; п число рассматриваемых структурных элементов в промышленности (отраслей, подотраслей).
Коэффициенты структурного отраслевого сдвига и структурного эффекта в промышленности Ростовской области по этапам реформирования 1992-2003 гг.
представлены в таблице 3.2.4.
в двух вариантах: в текущих и сопоставимых ценах.
126 Таблица 3.2.4.[рассчитано автором] Оценка структурного эффекта в промышленности Ростовской области по этапам реформирования 1992 2003 гг., % •:.E7r ? v .
.
V .
.
Г .’ .
1 этап П этап ~ Ш этап Всего .
П о к а з а т е л и 1992-1994 гг.
1995-1998 гг.
1999-2003 гг.
1992-2003 гг.
Коэффициент структурного отраслевого сдвига — К 1 4,72 2,94 3,34 4,82 Коэффициент структурного отраслевого сдвига К2 3,26 1,70 2,78 1,91 Темпы роста объема промышленного производства 43,6 69,3 212,3 64,1 Структурный эффект (1 вар.) Отрицательный Консервативный Предпосылки положительного Отрицательный Структурный эффект (2 вар.) Отрицательный Консервативный Положительный Отрицательный j ........
т , г 1 ■■ ■ " " ' ~ 1 ■«.
.
■ .
■ ■ м I ..........................
л .
К коэффициент рассчитан в текущих ценах и отражает воздействие изменения объема производства и цен; К2коэффициент рассчитан в сопоставимых ценах и отражает воздействие изменения объема производства.
Значение коэффициента структурного отраслевого сдвига на первохМ этапе реформирования является максимальным как по первому, так и по второму варианту расчетов (4,72 и 3,26%).
Это показывает, что кардинальные преобразования отраслевой структуры промышленного производства, определившие состояние «структурной лохмки», приходятся именно на
[стр. 166]

166 Представленные в табл.
3.1.5 показатели (коэффициенты) структурного отраслевого сдвига в промышленности по отдельным этапам и за весь период реформирования рассчитаны автором по следующей формуле: 1 (а 1 ) + ( а 2 ) + (а з ) + + ( ^ ) + + ( а я ) (2 ) п где I коэффициент отраслевого структурного сдвига; щ абсолютное значение изменения доли (удельного веса) i-й отрасли в отраслевой структуре промышленности; п число структурных элементов в промышленности (отраслей).
Как видно из данных таблицы 3.1.5, динамика изменения активности структурных сдвигов в промышленности Ростовской области подчиняется основным закономерностям рыночной трансформации российской экономики, которые отмечены отдельными исследователями [5].
Максимальная величина коэффициента отраслевого структурного сдвига на первом этапе реформирования (4,72%) указывает, что кардинальные преобразования отраслевой структуры промышленного производства, определившие состояние «структурной ломки», приходятся именно на 19911994гг.
Однако структурный эффект на данном этапе является отрицательным, ибо высокий коэффициент структурного сдвига сопровождается беспрецедентным падением объема промышленного производства.
Более того, именно в этот период политика либерализации экономики и приватизация, определившие кардинальные структурные преобразования и высокий коэффициент структурного сдвига в промышленности, привели к углублению экономического кризиса и росту структурных деформаций, придав экономическому кризису структурный характер.
С другой стороны, слишком явная структурная стабилизация, наметившаяся к 1997г., которой соответствует минимальное значение коэффициента структурного сдвига (3,28%), характеризует состояние структурного застоя и депрессии, присущее второму этапу развития

[Back]