Проверяемый текст
Черненко, Ольга Борисовна; Государственное регулирование структурно-инвестиционных процессов в регионе (Диссертация 2002)
[стр. 155]

155 пищевой промышленности 0,07.
Таблица 3.3.8.
[рассчитано автором по Прил.
13] Коэффициент (мультипликатор) нарастания дохода в промышленности Ростовской области за период 1999-2003 гг.1 Отрасли Инвестицн и всего (К), млн.
руб.
Структура инвестиций, % Прирост прибыли (Д Пр), млн.
руб.
С труктура прироста прибыли, % Коэффи циент (у = ДПр /К ) Промышленность всего 33786,9 100,0 -138,8 100,0 -0,004 Электроэнергетика 13354,1 39,5 1003,4 39,4 0,08 Топливная 3870,8 11,5 -3782,5 -1,0 Металлургическая 3140,2 9,3 356,3 14,0 0,11 Химическая и нефтехимическая 597,7 1,8 -44,7 -0,07 Машиностроительная и металлообрабатывающая 2534,7 7,5 18,0 0,7 0,01 Деревообрабатывающая и деллюлознобумажная 469,0 1,4 118,5 4,7 0,25 Промышленность строительных материалов 1071,5 3,2 340,3 13,4 0,32 Легкая 797,0 2,4 305,5 12,0 0,38 Пищевая 5981,7 17,7 402,9 15,8 0,07 Инвестиции даются по полному кругу предприятий, прирост прибыли по крупным и средним предприятиям.
Низкий уровень коэффициента нарастания дохода показывает машиностроение и металлообработка (0,01).
Доля инвестиций в отрасль в структуре инвестиций промышленности составляет 7,5%, доля отрасли в приросте прибыли не достигает 1%.
Складывающаяся ситуация в отрасли характеризуется трудностями ее выживания в условиях рынка.
Низкая доходность машиностроения отражает общий неконкурентоспособный характер большинства видов продукции отрасли, что, в свою очередь, определяет незначительность вложений в отрасль и низкий уровень коэффициента нарастания дохода.
Дифференциация отраслей промышленности Ростовской области по уровню коэффициента нарастания дохода за 1999-2003 гг.
конкретизирована по группам приоритетности в таблице 3.3.9.
[стр. 179]

труда (до 20%) отмечено лишь у трех отраслей: топливной (реструктурируемой угольной отрасли); лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, а также легкой промышленности, в которых максимальное сокращение объема производства сопровождалось адекватным сокращением численности работников.
Таблица 3.2.2 Динамика важнейших показателей по отраслям промышленности Ростовской области в 1991-1999гг.,% .
■ ..Л , • ..
■\ •• ...
Отрасли промышленности Темпы роста (1999г.
к 1991г.),% Объем производства Численность ППП Производительность труда Промышленность всего 38,9 52,1 74,7 Электроэнергетика 70,5 186,7 37,8 Топливная 41,9 46,6 89,9 Металлургическая 33,1 80,4 41,2 Химическая и нефтехимическая 26,1 63,8 40,9 Машиностроение и металлообработка 30,2 46,9 64,4 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 36,2 44,0 82,3 Промышленность строительных материалов 37,2 60,4 61,6 Легкая 28,0 28,1 99,6 Пищевая 44,1 96,2 45,8 Для большинства других отраслей промышленности характерно более высокое (в 1,5-2 раза) сокращение производительности труда, так как значительное падение объема производства в этих отраслях сопровождалось сдерживанием численности работников.
Максимальное падение производительности труда (в 2-3 раза) наблюдается в отраслях, которые наращивают или сохраняют занятость при свертывании выпуска продукции, что можно трактовать как антирыночное поведение.
В электроэнергетике объем производства сократился примерно на 30% при росте численности 111ill почти вдвое, в результате производительность труда упала в 2,7 раза.
В пищевой промышленности при более чем двукратном падении объема выпуска продукции (на 55,9%)

[Back]