|
Так, В.Н. Кириченко, исследуя эти стратегии, предлагает: во-первых, не абсолютизировать эти модели; во-вторых, расширить рамки экспортноориентированной модели посредством экспорта не только продукции сырьевых отраслей; в-третьих, считать концепцию импортозамещения на основе развития национального производства также приемлемой для России с ее потенциально емким рынком [25]. В июне 2000 г. Правительством РФ принята «Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года», в основу которой положена либеральная концепция [93]. Наряду с ней, в настоящее время имеется множество альтернативных ей моделей экономического и промышленного развития страны, разработанных отдельными учеными и авторскими коллективами академических институтов, которые не были учтены при разработке стратегии [35, 9, 117, 83, 43, 58, 94, 95]. Многие серьезные исследователи и после принятия «Стратегии» продолжают считать, что в России отсутствует общепризнанная концепция развития национальной экономики. Данная проблема считается открытой и является объектом повышенного внимания ученых. Из-за отсутствия единых подходов к формированию концепции развития национальной экономики в течение всего реформационного периода не удалось выработать общественно признанную, теоретически ясную и практически действенную промышленную политику, хотя необходимость активной промышленной политики государства и ее важнейшей структурной составляющей признана практически всеми учеными и политиками. Это не означает, что в нашей стране все эти годы отсутствовала государственная промышленная политика. С самого начала реформирования в стране сменился ряд концепций промышленной политики, к которым, по мнению В. Кириченко, относятся следующие [25, 24]: ■ политика дерегулирования, отрицания необходимости государственного регулирования промышленного развития, которая возобладала в начале реформ, начиная с 1992 г.; 26 |
74 сочетания на уровне народнохозяйственных комплексов, регионов или даже применительно к отдельным отраслям. Однако, несмотря на большое количество альтернативных моделей экономического и промышленного развития страны, разработанных отдельными учеными и авторскими коллективами академических институтов, а также подвергнутую критике многими исследователями «Стратегию развития Российской Федерации до 2010 года», которая была принята Правительством РФ в июне 2000г., общепризнанная концепция развития национальной экономики России и ее регионов отсутствует [109, 38, 246, 189, 124, 153]. Данная проблема остается открытой и является объектом повышенного внимания исследователей. Таким образом, практическая реализация концептуальнометодологического подхода к исследованию структурно-инвестиционной политики, предполагающего адекватность модели структурно-инвестиционной политики концепции экономического и промышленного развития страны, существенно затруднена из-за отсутствия единых подходов к решению данной сложной проблемы. В значительной степени по этой причине в течение всего реформационного периода не удалось выработать общественно признанную, теоретически ясную и практически действенную промышленную политику, хотя необходимость активной промышленной политики государства и ее важнейшей структурно-инвестиционной составляющей признана практически всеми учеными и политиками. Это не означает, что в нашей стране все эти годы отсутствовала сколько-нибудь обозначенная государственная промышленная политика. С самого начала реформирования в стране сменилось несколько концепций промышленной политики, к которым, по мнению В. Кириченко, относятся следующие [94, 93]: > политика дерегулирования, отрицания необходимости государственного регулирования промышленного развития, которая возобладала в |