Проверяемый текст
Салеев, Ильнар Вагизович; Развитие системы управления инфраструктурой предпринимательства в регионе (Диссертация 2010)
[стр. 118]

является наибольшим.
Центральный федеральный округ, в котором практически все характеристики определяются входящими в его состав Москвой и Московской областью, которые чрезвычайно насыщены научными организациями и вузами, отличается сравнительно небольшим числом организаций инфраструктуры.
В Центральном федеральном округе сконцентрировано более половины исследователей Российской Федерации.
Таким образом, в наиболее науконасыщенных регионах (в том числе в Москве) относительная вовлеченность исследователей в деятельность инновационной инфраструктуры оказывается наименьшей.

Продолжается курс на инфраструктурные преобразования инноватики.
В приложении 6 представлено размещение объектов инновационной инфраструктуры по субъектам Приволжского федерального округа Как видно из данных приложения 6 инновационная инфраструктура ПФО сконцентрирована в Республике Татарстан, Нижегородская и Самарской областях.
Это связано с тем, что в данных субъектах сконцентрирован научный, промышленный персонал, имеются финансовые ресурсы.
Отдельные элементы инфраструктуры в виде бизнес-инкубаторов, ЦТТ и технопарков имеются во всех субъектах.
Одна из ключевых проблем российской НИС —недостаточный уровень координации между тремя основными компонентами НИС сектором исследований и разработок, сектором высшего образования и предпринимательским сектором.
Эго определяет: -низкую эффективность коммерциализации результатов исследований и разработок; -невостребованность потенциала академического и вузовского секторов науки; 117
[стр. 109]

Если активность научных организаций и вузов, с учетом их размеров, по созданию инновационной инфраструктуры этих типов в своем регионе измерять количеством организаций инфраструктуры, приходящимся на 10000 исследователей, то выявится резкая дифференциация регионов, как по отдельным видам инфраструктуры, так и в целом.
Соотношение количества технопарков, ИТТ и ЦТТ и числа исследователей оказывается наименьшим именно в тех регионах, где научнотехнологический потенциал является наибольшим.
Центральный федеральный округ, в котором практически все характеристики определяются входящими в его состав Москвой и Московской областью, которые чрезвычайно насыщены научными организациями и вузами, отличается сравнительно небольшим числом организаций инфраструктуры.
В Центральном федеральном округе сконцентрированоболее половины исследователей Российской Федерации.
Таким образом, в наиболее науконасыщенных регионах (в том числе в Москве) относительная вовлеченность исследователей в деятельность инновационной инфраструктуры оказывается наименьшей.

Эта ситуация может объясняться разными причинами.
Главное, вероятно, в том, что в ЦФО исследователи исторически включены в сложившиеся системы взаимодействия с предприятиями промышленности и услуг и решают проблемы инновационной деятельности без формальных посредников.
С другой стороны, региональные вузы, где связи организаций науки и образования с промышленностью активно формировались заново в рыночных условиях, оказались более восприимчивыми к работе новых объектов инфраструктуры43.
В процессе исследования региональной инфраструктуры предпринимательства были выявлены и систематизированы ключевые направления воздействия на развитие инфраструктуры предпринимательской деятельности, реализуемые или предполагаемые к реализации: формирование территориальных зон наибольшего благоприятствования предпринимательству в регионе, к числу которых необходимо отнести особые экономические зоны всех типов, технологические и индустриальные парки, научно-производственные парки, бизнес-инкубаторы, а также объединения указанных специальных зон, целью создания которых является усиление предпринимательской активности 43 Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации.
Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации.
-М .:, 2009.-206 с.
109

[Back]