Проверяемый текст
Салеев, Ильнар Вагизович; Развитие системы управления инфраструктурой предпринимательства в регионе (Диссертация 2010)
[стр. 129]

денежных доходов и объемом ВВП на душу на селения, не является высоким.
По степени развития малых предприятий эти регионы также отстают от регионов, входящих в предыдущие группы.
В целом представленные группы относительно стабильны.
Из общей картины выделяется 2005 г., когда ситуация в корне изменилась.
Важнейшими механизмами повышения конкурентоспособности регионов следует рассматривать совершенствование регионального управления, активизацию инновационных процессов, содействие развитию кластеров и территориального маркетинга.
На ключевую роль инновационности среди всех составляющих конкурентоспособности обращает внимание М.
Портер, который утверждает, что только инновационность позволяет предприятиям и территориям выиграть в конкурентной борьбе [87].
По уровню инновационной составляющей в рейтинге инвестиционной привлекательности регионов России, формируемом агентством «Эксперт РА», регионы ПФО представлены следующим образом.
Таблица 2.17 Ранг инновационной составляющей инвестиционного потенциала Регионы ранг Республика Башкортостан 16 Республика Марий Эл 68 Республика Мордовия 49 Республика Татарстан 10 Удмуртская Республика 34 Чувашская Республика 32 Пермский край 9 Кировская область 47 Нижегородская область 4 Оренбургская область 46 Пензенская область 27 Самарская область 7 Саратовская область 18 Ульяновская область 25 128
[стр. 113]

возникающие проблемы; в более полной мобилизации интеллектуального потенциала сотрудников.
Механизм поддержки инновационной инфраструктуры и результаты его функционирования подвержены серьезной региональной диверсификации.
Традиционно более прогрессивные и эффективные способы поддержки используются в развитых субъектах Москве, Санкт Петербурге, соответственно именно там получены наиболее существенные результаты.
Вместе с тем и в отдельных регионах создан эффективный механизм государственной поддержки инновационной инфраструктуры.
Так, достаточно успешный опыт имеет Республика Татарстан.
Среди регионов ПФО на первом месте по объему отгруженной инновационной продукции в 2008 г.
находится Самарская область на ее доля приходится почти 30 % инновационной продукции, произведенной в ПФО.
В 2000 г.
доля Самарской области была выше 45 %.
Таблица 2.6 Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг по субъектам ПФО в 2000-2008 гг.
______________________________________ млн.
руб.
Наименование региона 2000г.
2003г.
2004г.
2005г.
2006г.
2007г.
2008г.
2008 к 2000, раз [ Приволжский I федеральный округ 56269,4 94883,5 168606,0 267252,9 377920,3 448257,4 475640,7 8,5 j Республика Башкортостан 3238,7 3602,4 2946,0 11886,0 12893,7 14856,3 26967,2 8,3 I Республика Марий Эл 328,6 181,6 329,3 31,6 989,9 702,3 889,7 2,7 Республика Мордовия 967,9 1103,3 1289,1 2325,6 7188,5 22547,4 10539,9 10,9 Республика Татарстан 8409,5 29688,4 41483,2 95409,5 109063,0 127077,3 132817,1 15,8 Удмуртская Республика 1660,0 1047,3 1134,9 2184,8 3549,7 8407,9 9577,1 5,8 Чувашская Республика 530,9 1155,0 2443,0 3106,7 3117,3 6640,6 8408,7 15,8 Пермский край 3489,0 6318,3 11406,5 25169,0 67276,4 56081,2 64715,6 18,5 Кировская область 309,5 816,5 1457,7 314,9 2377,9 5920,0 9629,8 31,1 Нижегородская область 3561,3 25813,5 36568,3 6135,9 22867,8 16450,5 22479,7 6,3 Оренбургская область 2795,0 1043,5 1147,7 911,6 2336,9 7820,0 10923,6 3,9 Пензенская область 356,3 1406,2 424,7 946,8 2889,4 3405,1 3391,6 9,5 Самарская область 25369,5 16492,5 59903,6 109156,3 129099,2 152911,0 142275,1 5,6 Саратовская область 3831,2 3186,7 3623,0 4904,1 3740,5 6159,2 10472,6 2,7 Ульяновская область 1422,1 3028,3 4449,1 4770,0 10530,0 19278,6 22552,9 15,9 113

[стр.,114]

Республика Татарстан занимает второе место на ее долю приходится* 27,9 %.
Это выше по сравнению с 2000 г.
почти на 13 %.
Позиции Чувашской Республики гораздо слабее: если в 2000 г.
на ее долю приходилось 0,9 % общего объема отгруженных инновационных товаров, работ, услуг по субъектам ПФО, то в 2008 г.
1 , 7 % , однако следует отметить общий ее прирост в 15,8 раза, это один из лучших показателей в ПФО.
По числу организаций, выполняющих исследования и разработки в ПФО, лидирует Нижегородская область.
Республика Татарстан занимает второе место (таблица 2.7).
ЧувашскаяРеспублика занимает одно из последних* мест в П Ф 0! по числу таких организаций, более' того за анализируемый период произошло снижение их числа на 7.
Таблица 2.7 Число организаций, выполнявших исследования и разработки, в ПФО в 2000-2008 гг., ед.
Наименование региона 1995 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.в % к 2000г.
Приволжский федеральный округ 616 623 623 597 570 559 540 547 585 549 89,1 Республика Башкортостан 97 85 78 73 68 65 63 64 71 63 64,9 Республика Марий Эл 10 11 11 10 11 11 6 9 12 9 90,0 Республика Мордовия 8 И 11 11 11 11 10 10 13 14 175,0 Республика Татарстан 99 105 104 101 98 88 83 81 86 80 80,8 Удмуртская Республика 23 32 33 29 22 19 19 22 23 23 100,0 Чувашская Республика 24 14 14 13 14 13 12 12 15 17 70,8 Пермский край 44 56 55 56 57 56 55 52 49 49 111,4 Кировская область 22 22 20 21 20 21 23 20 22 22 100,0 Нижегородская область 92 105 *115 107 103 109 101 111 107 97 105,4 Оренбургская область 16 18 17 18 18 15 14 14 19 18 112,5 Пензенская область 27 28 27 24 22 24 24 25 26 23 85,2 Самарская область 67 60 59 56 52 54 51 52 63 59 88,1 Саратовская область 66 59 62 61 57 56 57 53 55 53 80,3 Ульяновская область 21 17 17 17 17 17 22 22 24 22 104,8 Суть долгосрочной стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики определяется следующими задачами: ускоренный 114

[Back]