|
Проведенный анализ существующих методик и подходов к оценке инноваций и инновационного развития позволил сделать следующие выводы. Комплексная оценка результатов инновационной деятельности должна осуществляться с использованием двух подходов. Первый подход предполагает построение и анализ системы показателей статистики инноваций, в то время как второй подход основывается на расчете интегральных показателей инновационного развития. 4. В целом в динамике наблюдается рост уровня инновационного развития во всех федеральных округах РФ, кроме Южного. Однако, несмотря на положительную динамику инновационного развития, только в Центральном и Приволжском федеральных округах коэффициент инновационного развития несколько превысил удовлетворительный уровень. Во всех остальных округах динамика инновационного развития характеризуется меньшими показателями. Очень слабыми темпами осуществляется инновационное развитие в Уральском федеральном округе. Проведенное распределение регионов России по уровню инновационного развития показало, что нет ни одного рег иона России, который бы занял место в зоне «А», идентифицирующей высокий уровень инновационного развития. В середине рейтинговой шкалы, в зоне «В», расположились всего три региона: Москва, Ханты-Мансийский автономный округ и Самарская область, в которых произведено 23,1% инновационной продукции и сконцентрировано 40,3% общего объема внутренних затрат на исследования и разработки. Уровень инновационного развития остальных субъектов Российской Федерации квалифицируются как низкий (52 региона) и неудовлетворительный (17 регионов). 5. В настоящее время тенденции региональной инновационной системы определяются как стартовыми условиями и институциональными особенностями региона, гак и преимуществами и недостатками российской 189 |
3*2. Методы оценки результативности региональной инфраструктуры инновационного предпринимательства Конечным результатом функционирования региональной инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства является повышение инновационного потенциала территорий. Комплексная оценка инновационного потенциала и результатов инновационной деятельности может осуществляться с использованием двух подходов. Первый подход предполагает построение и анализ системы показателей статистики инноваций, в то время как второй подход основывается на расчете интегральных показателей инновационного развития. В мировой практике исторически первым был первый подход. До настоящего времени он является основным и в отечественной статистике. В официальных статистических публикациях Росстата система показателей для оценки инновационной деятельности представлена следующими блоками: инновационная активность организаций (число организаций, осуществляющих инновации, и их удельный вес в общем числе обследованных организаций); виды инновационной деятельности (исследования и разработки, приобретение машин и оборудования, приобретение новых технологий, приобретение программных средств, обучение и подготовка персонала и т. д.); затраты на инновации (в том числе продуктовые и процессные, а также в процентах к отгруженной продукции организаций); объем инновационной деятельности по уровню новизны (продукция, подвергшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная, и продукция, подвергшаяся усовершенствованию); факторы, препятствующие инновационной деятельности (основные, значительные и незначительные). 167 |