|
элементами инновационной системы [90]. Например, динамика корпоративных соглашений между инновационными компаниями, работающими в сфере биотехнологий, информационных технологий и технологий производства новых материалов. Однако данной работе, также как и в работах ОЭСР, вопросы моделирования процессов и их связей и агрегирования показателей также не рассматриваются, а потому полученные в ней результаты носят частный характер и малопригодны для широкого практического применения при исследовании любых инновационных систем и соответствующих инновационных инфраструктур. Более системный подход к анализу инновационной системы осуществлен в работе Lundvail В.А. Ряд рекомендаций по формированию системы показателей для этих целей может быть использован на практике. Однако общие недостатки этой работы те же, что в работах ОЭСР, которые, по существу, сводятся к отсутствию критериев, позволяющих реально определять степень эффективности инновационной системы. Проведенный анализ существующих методик и подходов к оценке инноваций и инновационного развития позволил сделать следующие выводы. Комплексная оценка результатов инновационной деятельности должна осуществляться с использованием двух подходов. Первый подход предполагает построение и анализ системы показателей статистики инноваций, в то время как второй подход основывается на расчете интегральных показателей инновационного развития. В мировой практике исторически первым был первый подход. До настоящего времени он является основным и в отечественной статистике. В официальных статистических публикациях Росстата система показателей для оценки инновационной деятельности представлена следующими блоками: инновационная активность организаций (число организаций, осуществляющих инновации, и их удельный вес в общем числе обследованных организаций); 54 |
3*2. Методы оценки результативности региональной инфраструктуры инновационного предпринимательства Конечным результатом функционирования региональной инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства является повышение инновационного потенциала территорий. Комплексная оценка инновационного потенциала и результатов инновационной деятельности может осуществляться с использованием двух подходов. Первый подход предполагает построение и анализ системы показателей статистики инноваций, в то время как второй подход основывается на расчете интегральных показателей инновационного развития. В мировой практике исторически первым был первый подход. До настоящего времени он является основным и в отечественной статистике. В официальных статистических публикациях Росстата система показателей для оценки инновационной деятельности представлена следующими блоками: инновационная активность организаций (число организаций, осуществляющих инновации, и их удельный вес в общем числе обследованных организаций); виды инновационной деятельности (исследования и разработки, приобретение машин и оборудования, приобретение новых технологий, приобретение программных средств, обучение и подготовка персонала и т. д.); затраты на инновации (в том числе продуктовые и процессные, а также в процентах к отгруженной продукции организаций); объем инновационной деятельности по уровню новизны (продукция, подвергшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная, и продукция, подвергшаяся усовершенствованию); факторы, препятствующие инновационной деятельности (основные, значительные и незначительные). 167 |