|
договор и противопоставлялось дарению. В-третьих, «negotium» означало торговлю, промысел, торговую сделку».11 При патриархально-натуральном хозяйстве применялось ограниченное количество типов договоров. Так, римлянами использовался договор «пехиш», рассматриваемый римскими юристами, в частности, как договор займа, который заключался с соблюдением определенного ритуала.12 «Трудно предположить , чтобы и в этот отдаленный период римской истории можно было обходиться без продажи и покупки вещей, передачи их во временное пользование и т.п., однако, мы не располагаем никакими сведениями относительно того, как нужно было в то время оформлять соглашение подобного рода, чтобы они имели обязательную силу».13 Появившаяся затем стипуляция, в форме которой зачастую осуществлялся заем, новация и поручительство, а также обещание предоставить приданое и клятвенное обещание вольноотпущенника, образовавшие группу вербальных контрактов, и литеральные (письменные) контракты в начале нашей эры, дополнились группой реальных договоров, для заключения которых было «достаточно соглашения и сопутствующей ему передачи вещи одним контрагентов другому».14 К ним относили займ, ссуду, хранение, заклад.15В тот же период входят в оборот консенсуальные договоры: купля-продажа, наем вещей, наем услуг, подряд, поручение, товарищество.16 «При этом каждая из четырех названных категорий охватывала строго ограниченное число определенных контрактов».17 Впоследствии появляются новые виды договоров: договор мены, оценочный договор, прекарий.18 И если римское частное право так и не признало 11 Агарков М.М. Указ.соч. С.41. О значении термина «negotium». См. также: Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. M., 1989, С.222-223. 11БатрошекМ. Указ.соч. С.224; Иоффе О.С, Мусин В.А. Указ.соч. С.116. 13Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972, С.148. 14Иоффе О.С., Мусин В.А. Указ.соч. С.119 15Барон Ю. Указ.соч. С. 166-173. 14Барон Ю. Указ.соч. С .т -224; Иоффе О.С.. Мусин В.А. Указ.соч. С.123-131. 13Новицкий И.Б. Указ.соч. С.150. 14 Барок Ю. Указ.соч. С .167-168; Бартошек М. Указ.соч. С.224; Иофнфе О.С., Мусин В.А. Указ.соч. С.131-133; Новицкий И.Б. Указ.соч. С.242-245. |
Римское частное право различало договорные права и как бы договорные обязательства, но обобщающей категории для оснований 1 возникновения этих обязательств не знало'. "Правда, еще римские юристы пользовались термином "negotium", который обычно передается словом "сделка", но не является равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии. Римские юристы употребляли термин "negotium" в разных значениях. Во-первых: "negotium" означало дело (в частности судебный процесс) свое либо чужое, которым занято данное лицо. В этом смысле говорили о "negotium gectio", о "suum negotium gerere". Во-вторых: "negotium" означало возмездную сделку, возмездный договор и противопоставлялось дарению. В-третьих: "negotium" означало торговлю, промысел, П торговую сделку""' При патриархально-натуральном хозяйстве применялось ограниченное количество типов договоров. Так, римлянами использовался договор "пехитп", рассматриваемый римскими юристами, в частности, как договор займа, который заключался с соблюдением определенного О ритуала". "Трудно предположить, чтобы и в этот отдаленный период римской истории можно было обходиться без продажи и покупки вещей, передачи их во временное пользование и т.п., однако мы не располагаем никакими сведениями относительно того, как нужно было в то время оформлять соглашение подобного рода, чтобы они имели обязательную силу4. Появившаяся затем стипуляция, в форме которой зачастую осуществлялся заем, новация и поручительство, а также 1 Иоффе О.С., Мусин R.A. Указ. соч. С. 92; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 145. О Агарков М.М. Указ. соч. С. 41. О значении термина "negotium,’ см. так же: Бартошек М. Указ. соч. С. 222-223. /и. Указ. соч. С. 224, Иоффе О.С., Мусин В.А. Указ соч. С. 116; Новицкий И. Б. Указ. Соч. С. 147-148. Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 148. 5 Иоффе 0.С., Мусин В.А. Указ. соч. С. 117-118; Новицкий И.Б Указ. соч. С. 189-194. 13 обещание предоставить приданое и клятвенное обещание вольноотпущенника, образовавшие группу вербальных контрактов, и литеральные (письменные) контракты в начале нашей эры, дополнились группой реальных договоров, для заключения которых было "достаточно соглашения и сопутствующей ему передачи вещи одним котрагентом другому" . К ним относили займ, ссуду, хранение, заклад". В тот же период входят в оборот консенсуальные договоры: купля-продажа, наем вещей, наем услуг, подряд, поручение, товарищество4. “При этом каждый из четырех названных категорий охватывало строго ограниченное число точно определенных контрактов"h. Впоследствии появляются новые виды договоров: договор мены, оценочный договор, прекарий . И если римское частное право так и не признало юридическую силу за любым не противоречащим закону соглашением, все же "римляне со временем предоставили исковую защиту отдельным соглашениям, хотя они не охватывались признанным перечнем консенсуальных контрактов" . Речь идет о пактах дополнительных, преторских и о законных". Специфично становление англосакского договорного права. 1 Иоффе 0. С., МусинВ.А. Указ. соч. С. 118-119; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 194-195. 2 Иоффе О.С., Мусин В.А. Указ. соч. С. 119. " Барон Ю. Указ. соч. С. 166-173; Бартошек М. Указ. соч. С. 79, Иоффе 0. С., Мусин В.А. Указ. соч. С. 119-123; Новицкий И. Б. Указ. соч. С. 196-212. 4 Барон Ю. Указ. соч. С. 183-224; Иоффе 0. С., Мусин В.А. Указ. соч. С. 123-131; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 213-241. Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 150. 6 Барон А). Указ. соч. С. 167-168; Бартошек М. Указ. соч. С. 224; Иоффе О.С., Мусин В.А. Указ. соч. С. 131-133; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 242-245. 7 Иоффе О.С., Мусин В.А. Указ. соч. С. 133. 8 Иоффе O.G., Мусин В.А. Указ. соч. С. 133-134; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 245-251. |