|
нормативного отношения к соответствующим социальным явлениям. В юридических понятиях отражается не какой-то особый мир явлений, а особое (нормативное) отношение к тем или иным явлениям социальной действительности. Главное для правового мышления состоит в том, как те или иные явления выразить в логике понятий адекватно нормативным потребностям общественной жизни, ее нормативным целям».36 Как отменяюсь выше, М.М.Агарков в 1946 году впервые сформулировал научное определение сделки: сделками называются правомерные юридические действия, совершаемые одним или несколькими лицами, выступающими в качестве субъектов имущественных (гражданских) прав и устанавливающие, изменяющие или прекращающие гражданские правоотношения, на установление, изменение или прекращение которых они направлены.3738 Это определение включает дополнительные указания на то, что сделкой является не любое, а только юридическое и правомерное действие и, что это действие может быть совершено не любым лицом, а только субъектом гражданского права. Кроме того, в определении подчеркивается завершенность действия положительным правовым результатом. И.Б.Новицкий предлагал другое определение: сделкой, называется правомерное юридическое действие, совершаемое одним или несколькими дееспособными лицами, выступающими в качестве субъектов имущественных (гражданских) прав, направленной на установление, ^ 38 изменение или прекращение гражданских правоотношении. В данном определении также акцентируется, что только юридическое и правомерное действие является сделкой и, кроме того, его может совершить дееспособное лицо, выступающее в качестве субъекта гражданских прав. 36 Чернобель Г.Т. Проблема истинности и научной достоверности в правоведении. В ки.: М етодологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С.104-109. 3' Агарков М М . Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Советское государство и право. 1946. №3-4. С. 17. 38Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 17. |
20 В юридических понятиях отражается не какой-то особый мир явлений, а особое (нормативное) отношение к тем или иным явлениям социальной действительности. Главное для правового мышления состоит в том, как те или иные явления выразить в логике понятий адекватно нормативным потребностям общественной жиззни, ее нормативным целям 4. М.М.Агарков в 1946 году впервые сфоромулировал научноеч определение сделки: сделкаши называются правомерные юридические р действия, совершаемые одним или несколькими лицами, выступаюищми в качестве субъектов имущественных (гражданских) прав и устанавливающие, изменяющие или прекращающие гражданские правоотношения, на установление, изменение или прекращение которых они направлены2 Это определение содержит дополнительные указания на то, что сделкой является не любое, а только юридическое и правомерное действие и, что это действие может быть совершено не любым лицом, а только субъектом гражданского права. Кроме того, в определении подчеркивается завершенность действия положительным правовым результатом. Другое определение предлагал И.Б.Новицкий: сделкой называется правомерное юридической действие, совершаемое одними или несколькими дееспособными лицами, выступающими в качстве субъектов имущественных (гражданских) прав, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений2. В этом определении также подчеркивается, что только юридическое и правомерное действие является сделкой и, кроме того, его может совершить дееспособное лицо, выступающее в качестве субъекА 1 Чернобель Г.Т. Проблема истинности и научной достоверности в правоведении. В кн.: Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 104-109. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву //Советское государство и право. 1946. N 3-4. С. 55. г I Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 17 24 другие утверждают, что предпочтение законом отдается волеизъявлению1, третьи занимают, изложенную выше позицию о единстве и равнозначимое™ воли и волеизъявления"’. Таким образом, в литературе существуют три точки зрения по вопросу соотношения воли и волеизъявлений. Несмотря на то, что Н.В.Рабинович утверждала, что авторы, отстаивающие единство воли и волеизъявления, необходимость их соответствия, не дают решения поднятого вопроса (соотношения воли и волеизъявления), а лишь высказывают общие суждения; именно они; сторонники этой точки зрения, находят единственно правильное решение вопроса . Представляется, что во всех случаях (и в этом общее решение вопроса) в сделке должно обеспечиваться единство, полное соответствие внутренней воли и волеизъявления, их равнозначность. Только в этом случае сделка будет действительной. При любом существенном несоответствии между внутренней волей и волеизъявлением наступают условия, при которых сделка может быть или должна JI. 1960. С. 7; Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок пи советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1951. С. 8-9. 1 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 22; Занковская В.В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1950. С. 7; Куник Е.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательствах. Способы обеспечения обязательств. М. 1960. С. 41. 2 Агарков М.М. Понятие сделки по советскомугражданскому праву//Советское государство и право". 1946. N 3-4. С. 46; Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 50; Иоффе О.С. Советское гражданское право курс лекций. JI. 1958. С. 222-223; Советское гражданское право. М., 1967. С. 254. Рабинович Н. В. Указ. соч. С. 7. |