|
быть облечена воля лица, совершающего сделку (при односторонней сделке), либо согласованная воля сторон (при договоре). Воля заключить сделку, как известно, выражается Ь помощью определенных слов. При этом в случаях, указанных в ГК РФ, выражение воли может быть устным, либо письменным. Письменная форма, в свою очередь, бывает либо простой, либо нотариальной, то есть удостоверенной у нотариуса. Кроме того, воля может быть выражена и сделка совершена еще двумя способами: путем определенного поведения (действия) или путем молчания. В том и другом случаях вывод о воле лица можно сделать без словестного ее выражения. Следует отметить, что в ГК 1964 г. (ч.2 ст.22) была' применена неудачная формулировка: сделка, для которой законом не установлена определенная форма, считается совершенной также, если из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Создавалось впечатление, что совершение сделки посредством конклюдентных действий означает совершение сделки не в определенной форме, а тем самым предполагается, что сделка может быть вообще лишена формы.100 : Отсюда В.П. Шахматов в свое время сделал вывод, что не каждый способ выражения воли при совершении сделки следует называть ее формой.101 Вместе с тем, последний правильно замечает, что в философском плане любой способ выражения воли в сделке следует рассматривать как ее форму.102 Совершенно очевидно, что не бывает сделок, лишенных всякой формы. Форма, как то или иное средство или способ выражения воли, присуща каждой сделке. Наиболее удачная формулировка, на наш взгляд, дана в ныне действующем Гражданском кодексе России сделка, которая может быть т Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2001. С.29. 101Шахматов В.П. состав противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С.53. 102Шахматов В.П. Указ. соч. С.53-54. |
58 сделки. Кроме того, изложенный материал дает основание для дачи сотрудникам органов внутренних дел следующие рекомендации. Так как наибольшее распространение в последнее время получают сделки юридических лиц, направленные на достижение преступной цели, необходимо тщательно ознакомиться с документами, определяющими правовой статус и цели хозяйственной деятельности, разрешающими заниматься лицензионной, определенной коммерческой или иной деятельностью и др., что может способствовать предотвращению и пресечению незаконных сделок. 12. Одним из предусмотренных законом необходимых признаков признания за совершенным действием качества сделки является облеченность ее в определенную форму. Одного внутреннего решения воли лица недостаточно для заключения сделки. Для того, чтобы сделка могла повлечь за собой желаемые сторонами последствия, она должна отвечать определенным в законе требованиям. Одно из них выражается в форме, в которую должна быть облечена воля лица, совершающего сделку (при односторонней сделке), либо согласованная воля сторон (при договоре). Воля заключить сделку как известно выражается с помощью определенных слов. При этом в случаях, указанных в ГК РФ, выражение воли может быть либо устным, либо письменным. Письменная форма, в свою очередь, бывает либо простой, либо нотариальной, т.е. удостоверенной у нотариуса. Кроме того воля может быть выражена и сделка совершена еще двумя способами: путем определенного поведения (действия) или путем молчания. В том и другом случаях вывод о воле лица можно сделать без словесного ее выражения. Следует отметить, что в ГК 1964 г. (ч. 2 ст. 22) была применена неудачная формулировка: сделка, для которой законом не установлена определенная форма, считается совершенной также, если из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Создавалось впечатление, что совершение сделки посредством конклюдентных действий означает совершение сделки не в определенной форме, а тем самым предполагается, что сделка может быть вообще лишена 59 формы. Отсюда В.П.Шахматов в свое время сделал вывод, что не каждый способ выражения воли при совершении сделки следует называть ее формой1. Вместе с тем, последний правильно замечает, что в философском плане любой способ выражения воли в сделке следует расеО матривать как ее формуй. Совершенно очевидно, что не бывает сделок лишенных всякой формы. Форма, как то или иной средство или способ выражения воли, присуща каждой сделке. Наиболее удачная формулировка, на наш взгляд, дана в новом Гражданском кодексе России сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Такая формулировка, во-первых, правильно увязала конклюдентные действия с устной формой совершения сделок, тем самым четко отделила их от письменной формы, а, во-вторых, определила, что конклюдентные действия являются формой выражения воли, такой же определенной, как и словесная (устная или письменная) и, в-третьих, такая формулировка не дает повода для далеко идущих и неправильных выводов о возможности существования сделок, лишенных форм. O.A. Красавчиков предлагал различать языковую форму (словесную) выражения воли и выражение ее посредством конклюдентных действий с делением языковой формы на устную или письменную , что было учтено законодателем ( ст. 158 ГК РФ). Такой же точки зрения придерживался и В.А. Рясенцев, относя конклюдентные действия к особой, самостоятельной форме, кроме устной и письменной . 1 Шахматов В.П. Состав противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 53. 2 Там же, с. 53-54. 3 Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958. С. 101. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. М., |