|
и глубины информации о складывающейся ситуации, от степени влияния ее изменений на состояние стабильности и т.д. Из современных подходов к определению понятия «экономическая стабилизация» можно выделить следующие. В. Забродский [105] трактует экономическую стабилизацию как «количественную и качественную характеристику свойств объекта, отражающую способность «самовыживания» и развития в условиях возникновения внешней и внутренней экономической угрозы». В соответствии с точкой зрения В. Забродского, экономическая стабилизация определяется совокупностью факторов, отражающих независимость, устойчивость, возможности роста, обеспечения экономических интересов и т.д. Аналогично мнение В. Шлыкова [238], который рассматривает экономическую стабилизацию как «состояние защищенности жизненно важных интересов объекта от реальных и потенциальных источников опасности или экономических угроз». Следует отметить, что при подходе, предложенном В. Шлыковым к определению сущности экономической стабилизации, теряется видение перспектив его развития, поскольку он отличается синонимичностью с понятием адаптации объекта, с чем вряд ли можно согласиться. Кроме того, не совсем ясно, каким образом объект может защитить свою деятельность от отрицательного влияния внешней среды. Используя слово «угроза», авторы чаще всего не дают его определения, за исключением, пожалуй, В. Тамбовцева [217], который понятие «угроза» рассматривает как «такие изменения во внешней или внутренней среде, которые приводят к нежелательным изменениям объекта» и приводит классификацию угроз. Несколько иное понимание экономической стабилизации приводит В. Тамбовцев, определяя ее как состояние объекта, которое означает, что вероятность нежелательного изменения каких-либо качеств, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды невелика (меньше определенного предела). В зависимости от того, какое сочетание параметров жизнедеятельности объекта является для него желательным, будет 15 |
Как показывает мировой опыт, обеспечение стабильного функционирования общей социально-экономической системы это гарантия независимости страны, условие стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, гарантия достижения успеха. Проблемы обеспечения стабильного социальноэкономического развития России, защищенности от отрицательного воздействия внешних и внутренних факторов, как условие ее возрождения привлекают к себе все более пристальное внимание политических деятелей, ученых, самых широких слоев населения. Для того, чтобы понять и осознать значение категории «экономическая стабилизация» необходимо дать характеристику термину «стабильность» и определить в чем его суть. Стабильность это такое состояние субъекта, при котором вероятность изменения присущих этому субъекту качеств и параметров его внешней среды невелика, меньше определенного интервала. «Желательное» состояние субъекта определяется конкретным сочетанием параметров жизнедеятельности. В зависимости от изменения этого сочетания будет меняться и понятие «желательное» изменение [14,109]. Таким образом, не менее важным для субъекта является правильная оценка уровня стабильности. Оценка стабильности субъектом может не совпадать с ее реальным уровнем. Глубина этого расхождения зависит от полноты и глубины информации о складывающейся ситуации, от степени влияния ее изменений на состояние стабильности .и т.д. Из современных подходов к определению понятия «экономическая стабилизация» можно выделить следующие. В. Забродский, трактует экономическую стабилизацию как «количественную и качественную характеристику свойств объекта, отражающую способность «самовыживания» и развития в условиях возникновения внешней и внутренней экономической угрозы». В соответствии с точкой зрения В. Забродского, экономическая стабилизация определяется совокупностью факторов, отражающих независимость, устойчивость, возможности роста, обеспечения экоиомиче19 окт интересов и т.д. [66]. Аналогично мнение В. Шлыкова , который рассматривает экономическую стабилизацию как «состояние защищенности жизненно важных интересов объекта от реальных и потенциальных источников опасности или экономических угроз» [183]. Следует отметить, что при подходе, предложенном В. Ш лыковым к определению сущности экономической стабилизации, теряется видение перспектив его развития, поскольку он отличается синонимичностью с понятием адаптации объекта, с чем вряд ли .можно согласиться. Кроме того, не совсем ясно, каким образом объект может защитить свою деятельность от отрицательного влияния внешней среды. Используя слово «у1роза», авторы чаше всего не дают сто определения, .за исключением, пожалуй, В. Тамбовцена, который понятие «угроза» рассматривает как «такие изменения во внешней или внутренней среде, которые приводят к нежелательным изменениям объекта» и приводит классификацию угроз [166. Несколько иное понимание экономической стабилизации приводит В. Тамбовцев, определяя ес как состояние объекта, которое означает, что вероятность нежелательного изменения каких-либо качеств, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды невелика (меньше определенного предела). В зависимости от того, какое сочетание параметров жизнедеятельности объекта является для него желательным, будет меняться и конкретное наполнение понятия «нежелательные изменения». В общем случае к ним относятся те, которые отдаляют объект от его желаемого состояния. Приведенное понимание экономической стабилизаций предполагает и практически основывается на признании возможности стабильности внешней среды, с чем нельзя согласиться, хгоскольку именно изменчивость внешней среды следует рассматривать как ес постоянное состояние, а ее постоянство в течение некоторого времени — как временное состояние. Кроме того, в практической деятельности весьма затруднительно определить вероятность нежелательных изменений, которые еще необходимо четко сформулировать. 20 |