|
определения числа поддерживаемых регионов, точнее оптимальной доли населения, проживающего в районах финансового стимулирования. 2) Дифференциация уровней экономического развития регионов Огромная дифференциация регионов России по величине ВРП на душу населения характеризуется на диаграмме — «радаре» (рис. 1.2 номера по окружности обозначают номера регионов согласно российскому классификатору регионов Приложение 1). Концентрические круги «радара» определяют соотношение душевых объемов ВРП со среднероссийской величиной: 25, 50, 75, 100% и далее. По расчетам за 2006 г. только Тюменская область, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ выходят за 200%-й круг; их номера на рисунке 63, 70, 72, а Дагестан, находящийся внутри 25%го круга, имеет на «радаре» номер 42 [279], Рис. 1.2, Валовый региональный продукт субъектов РФ на душу населения по отношению к среднероссийской величине % Из табл. 1.1 видно, что распределение регионов относительно среднероссийской величины ВРП на душу населения весьма неравномерно. Число регионов, имеющих ВРП на душу населения ниже среднероссийского, составляет 56 (они производят 41,3% суммарного ВРП), а выше среднероссийского — только 23 (58,7% суммарного ВРП). Еще в 2000 г. последних |
Таким образом, можно сделать вывод, что переходный процесс разрушил структуру каналов снабжения и сбыта, заставляя предприятия находить новые методы и технологии ведения бизнеса, что, в свою очередь, предопределило необходимость формирования новых методов их государственного регулирования и контроля. 3) Дифференциацияуровней экономического развития регионов По объемам ВРП на душу населения — важнейшему индикатору уровня экономического развития — размах вариации ряда из 88 регионов в 2004 г. составил 29,4 раза (на краях ряда — Ханты-Мансийский а.о. и Дагестан), коэффициент вариации — 91,3%. Столь огромная внутренняя дифференциация уникальна для одного государства и сопоставима только с различиями между самыми богатыми и самыми бедными странами мира. Так в Европе аналогичное соотношение между регионами Европейского союза составляет 4,6 раза, а между всеми европейскими странами — около 13 раз (первое место — Люксембург, последнее — Молдова). Большие различия только между странами «золотого миллиарда» и самыми отсталыми странами Африки и Азии [127. Огромная дифференциация регионов России по величине BPI [ на душу населения характеризуется на диаграмме — «радаре» (рис. 1.2) (номера по окружности обозначают номера регионов согласно российскому классификатору Приложение 1). Концентрические круги «радара» определяют соотношение душевых объемов ВРП со среднероссийской величиной: 25, 50, 75, 100% и далее. По расчетам за 2003 г. только Тюменская область, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ выходят за 200%-ный круг; их номера на рисунке 63, 70, 72, а Дагестан, находящийся внутри 25%-ного круга, имеет па «радаре» номер 42 [21J. Но отношению к среднероссийской величине ВРП на душу населения 79 регионов удобно разделить на шесть ipytm, имеющих равные интервалы отклонений (25 п.п.) от средней. В группу лидеров (более 150% от средней) в 2004 г. входило 5 регионов: Тюменская область — 436,1 % к средней, Республика Саха 29 иублик Северного Кавказа. В 1998 г. к ним добавились сибирские республики Алтай и Тыва, а в 2000 г. — Республика Марий Эл и Тамбовская область, т.е, география наиболее отсталых регионов расширяется. Из таблицы 1.1 видно, что распределение регионов относительно среднероссийской величины ВРП на душу населения весьма неравномерно. Число регионов, имеющих ВРИ на душу населения ниже среднероссийского, составляет 56 (они производят 41,3% суммарного ВРП), а выше среднероссийского — только 23 (58,7% суммарного ВРП). Еще в 1997 г. последних было 26. Средние групповые величины BPI I на душу населения различаются в 7,3 раза [171]. Таблица 1.1 Распределение ВРГ1 по группам регионов относительно среднероссийской величины ВРП на душу населения 1 Группы регионов по отношению к среднероссийской величине ВРП на душу населения Число регионов в группе Доля в суммарном объеме ВРП,% Средняя групповая величина ВРП на душу населения к средней по Российской Федерации,% ! — более 150% 5 23,3 254,5 2-125-150% 4 и 138,1 3-100-125% 14 27,7 109.9 4-75-100% 15 17,1 85,5 5 50-75% 30 22,3 61,3 6 — менее 50% И 1,9 35,1 Итого 79 100 100 Дополнительное включение данных по девяти автономным округам еще более поляризует наблюдаемую картину. В соответствии с косвенными оценками ВРП, полученными с помощью уравнений многофакторной регрессии, Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ненецкий автономные округа по величине ВРП на душу населения попадают соответственно на 1-е, 2-е и 3-е места в России. Наоборот, Усть-Ордынский и Агинский округа оказываются позади Дагестана, занимающего последнее место среди 79 регионов. При включении данных об автономных округах, размах вариации ВРП на душу населения увеличивается по меньшей мере вдвое (по сравнению с величиной 20,4). 31 |