Проверяемый текст
Булатова, Надежда Николаевна; Управление территориально-производственным комплексом региона в условиях экономической стабилизации: методология, оценка, эффективность (Диссертация 2006)
[стр. 95]

интегрального факторными индексами (природно-ресурсный, демографический, уровня жизни), но значительно уступающими среднероссийским значениям.
Еще более подробная разработка критериев классификации встречается в издании
под ред.
В.Г.
Алиева [26].
Автор выделяет порядка 21-го критерия, которые, по его мнению, могут характеризовать состояние конкретного региона по отношению с остальными.
Основной акцент он при этом делал на выделение депрессивных регионов, однако и для остальных типов регионов данная классификация имеет возможность применения.
В качестве критериев В.Г.
Алиев выделял следующие: 1) инерционность развития; 2) несбалансированность в развитии различных секторов экономики; 3) специализация на отраслях тяжелой индустрии (горно-добывающая отрасль, машиностроение, металлообработка, судостроение); 4) историко-культурная обособленность; 5) географическая изолированность; 6) экономическая
периферийность; 7) наличие месторождений полезных ископаемых; 8) наличие транспортных условий; 9) высокая концентрация промышленной активности; 10) интенсивная эксплуатация природных ресурсов; 11) предельная полнота переработки ресурсов и извлечения полезной продукции; 12) технологическая взаимосвязь отраслей; 13) «лучевая» структура межрегионального взаимодействия; 14) отсутствие стимулов к технологическому обновлению, невосприимчивость к влиянию ИТР; 15) малая степень диверсификации производства; 16) подчиненность обслуживанию национального рынка («регион для страны»); 95
[стр. 44]

(соответственно 14 и 12 регионов).
Первые развитые, в основном экономически активные и финансово достаточные территориальные образования (некоторые имеют и высокий природно-ресурсный потенциал, хотя, как в Тюменской области, с индексом 2,23, уступающим интегральному 2,75).
Вторые же — экономически отсталые субъекты Федерации, почти сплошь национальные формирования, с некоторыми повышенными против интегрального факторными индексами (природно-ресурсный, демографический, уровня жизни), но значительно уступающими среднероссийским значениям.
Еще более подробная разработка критериев классификации встречается в издании
[11] под рсд.
В.Г.
Алиева.
Автор выделяет' порядка 21-го критерия, которые, по его мнению, могут характеризовать состояние конкретного региона по отношению с остальными.
Основной акцентон при этом делал на выделение депрессивных регионов, однако и для остальных типов регионов данная классификация имеет возможность применения.
В качестве критериев В.Г.
Алиев выделял следующие: 1) инерционность развития; 2) несбалансированность в развитии различных секторов экономики; 3) специализация на отраслях тяжелой индустрии (горно-добывающая отрасль, машиностроение, металлообработка, судостроение); 4) историко-культурная обособленность; 5) географическая изолированность; 6) экономическая
нериферийность; 7) наличие месторождений полезных, ископаемых; 8) наличие транспортных условий; 9) высокая концентрация промышленной активности; 10) интенсивная эксплуатация природных ресурсов; 11) предельная полнота переработки ресурсов и извлечения полезной продукции; 12) технологическая взаимосвязь отраслей; 13) «лучевая» структура межрегионального взаимодействия; 44

[стр.,45]

14) отсутствие стимулов к технологическому обновлению, невосприимчивость к влиянию НТР; 15) матая степень диверсификации производства; 16) подчиненность обслуживанию национального рынка («регион для страны»); 17) зависимость от традиционных отраслей; 18) зависимость от внешней конъюнктуры спроса; 19) ориентация на вывоз ресурсов из региона; 20) дисперсная модель урбанизации; 21) негативное воздействиена окружающую среду.
Большим преимуществом использования вышеперечисленных критериев для классификации регионов является то, что они затрагивают практически все стороны социально-экономической деятельности региона.
Тем не менее многообразие критериев затрудняет разделение регионов на определенные группы, что не позволяет в полной мере использовать комплексный универсальный инструментарий управления регионом для отдельно выделенных групп« Появляется необходимость учитывать весь набор критериев при разработке экономической политики региона.
В современной экономической действительности существование и постоянное возникновение новых территориальных диспропорций в развитии любой страны — явление обыденное.
Региональные различия обусловлены как объективными, так и субъективными факторами.
Так, если первые связаны с природно-климатическими условиями, экономико-географическим положением, историческими и социокультурными особенностями, то вторые находят выражение в реализации региональной политики властей всех уровней.
Результатом нарастания региональных диспропорций зачастую становится как образование так называемых депрессивных районов с устойчивой отрицательной динамикой социально-экономических показателей, так и регионов с большим логешдиалоч для устойчивого развития.
В депрессивных регионах кризисные явления обладают мультипликативным эффектом и блокируют воз45

[Back]