|
17) зависимость от традиционных отраслей; 18) зависимость от внешней конъюнктуры спроса; 19) ориентация на вывоз ресурсов из региона; 20) дисперсная модель урбанизации; 21) негативное воздействие на окружающую среду. Большим преимуществом использования вышеперечисленных критериев для классификации регионов является то, что они затрагивают практически все стороны социально-экономической деятельности региона. Тем не менее многообразие критериев затрудняет разделение регионов на определенные группы, что не позволяет в полной мере использовать комплексный универсальный инструментарий управления регионом для отдельно выделенных групп. Появляется необходимость учитывать весь набор критериев при разработке экономической политики региона. В современной экономической действительности существование и постоянное возникновение новых территориальных диспропорций в развитии любой страны — явление обыденное. Региональные различия обусловлены как объективными, так и субъективными факторами. Так, если первые связаны с природно-климатическими условиями, экономико-географическим положением. историческими и социокультурными особенностями, то вторые находят выражение в реализации региональной политики властей всех уровней. Результатом нарастания региональных диспропорций зачастую становится как образование гак называемых депрессивных районов с устойчивой отрицательной динамикой социально-экономических показателей, так и регионов с большим потенциалом для устойчивого развития. В депрессивных регионах кризисные явления обладают мультипликативным эффектом и блокируют возможности регионального воспроизводственного процесса в целом и его отдельных элементов: происходит деградация ресурсного, хозяйственного, социального и экологического потенциалов территории, что препятствует развитию инноваций в регионе [57]. 96 |
14) отсутствие стимулов к технологическому обновлению, невосприимчивость к влиянию НТР; 15) матая степень диверсификации производства; 16) подчиненность обслуживанию национального рынка («регион для страны»); 17) зависимость от традиционных отраслей; 18) зависимость от внешней конъюнктуры спроса; 19) ориентация на вывоз ресурсов из региона; 20) дисперсная модель урбанизации; 21) негативное воздействиена окружающую среду. Большим преимуществом использования вышеперечисленных критериев для классификации регионов является то, что они затрагивают практически все стороны социально-экономической деятельности региона. Тем не менее многообразие критериев затрудняет разделение регионов на определенные группы, что не позволяет в полной мере использовать комплексный универсальный инструментарий управления регионом для отдельно выделенных групп« Появляется необходимость учитывать весь набор критериев при разработке экономической политики региона. В современной экономической действительности существование и постоянное возникновение новых территориальных диспропорций в развитии любой страны — явление обыденное. Региональные различия обусловлены как объективными, так и субъективными факторами. Так, если первые связаны с природно-климатическими условиями, экономико-географическим положением, историческими и социокультурными особенностями, то вторые находят выражение в реализации региональной политики властей всех уровней. Результатом нарастания региональных диспропорций зачастую становится как образование так называемых депрессивных районов с устойчивой отрицательной динамикой социально-экономических показателей, так и регионов с большим логешдиалоч для устойчивого развития. В депрессивных регионах кризисные явления обладают мультипликативным эффектом и блокируют воз45 можности региональною воспроизводственного процесса в целом и его отдельных элементов: происходит деградация ресурсного, хозяйственною, социального и экологического потенциалов территории, что препятствует развитию кипе • ваций в регионе. С другой стороны, регионы с потенциалом для устойчивого развития обладают большим запасом прочности, я целью для них является выбор направления развития. Вес это делает необходимой разработку основ региональной политики, предусматривающей недопущение и сглаживание резких территориальных диспропорций. Эффективность поддержки проблемных регионов, в том числе преодоления депрессивных тенденций, определяется прежде всего наличием четкого представления о сучи этого явления [11]. Необходимо провести анализ существующих подходов к классификация регионов по различным признакам, определенным в начале данного пункта, что позволит нам наиболее полно разобраться с понятием «устойчивый рост» и определить основные признаки, его обуславливающие. Анализ вышеуказанных критериев показал, что современные исследователи недостаточное внимание уделяют инновационной составляющей устойчивого развития региона. Некоторые из критериев могут характеризовать инновационный потенциал региона, однако ни одна из классификаций, построенная на выделенных критериях, не определяет характер инновационной политики в регионе. Особенно велико влияние новых направлений научно-техническою лрохресса на региональное развитие [37]: комплексная механизация; автоматизация; внедрение новых информационный технологий: активная инновационная деятельность. 46 |