Проверяемый текст
Бамматов, Руслан Рахматулаевич. Конституционные основы организации и деятельности судов Республики Дагестан (Диссертация 2003)
[стр. 25]

25 против должностных лиц были переданы из окружных судов судебным палатам, а часть дел по государственным преступлениям в военно-окружные суды.
Таким образом, в России институт мировых судей был учрежден судебной реформой 1864 г.
Они должны были освободить общие суды от огромного количества малозначительных уголовных, гражданских дел.
Их роль состояла в том в том, чтобы максимально приблизить правосудие к народу, обеспечить наибольшую доступность населению правосудия, быстроту и оперативность рассмотрения дел.
По своему характеру это были местные суды.

Утверждая мировой суд, по словам'И.Я.Фойницкого, судебные уставы намеревались создать авторитетного посредника разрешения мелких споров, возникающих у населения.12 В соответствии со ст.41 Учреждения судебных установлений 1864 года, мировой судья должен был постоянно находиться на своем участке, принимать просьбы везде и во всякое время, а в необходимых случаях разбирать дела и на местах, где они возникли.
При отсутствии мирового судьи его обязанности исполнял почетный мировой судья или один из соседних мировых
судей.13 Место мирового суда в системе судебных установлений определялось, по мнению Н.
Полянского, тем взаимоотношением, которое существует между мировыми и общими судебными учреждениями с точки зрения подведомственности им дел.

12 См.: Фойницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
Ч.
1.
СПб., 1899.
С.
290.
13 См.: Учреждение судебных установлений//Судебные уставы 20 ноября 1864 г.
с изложением рассуждений, на коих они основаны.
СПб., 1867.
С.
3132, 60, 62, 68;
Полянский Н.
Устав уголовного судопроизводства.
М., 1914.
С.
154.
[стр. 116]

116 е процедуры при рассмотрении судебных дел, за непрофессионализм и низкое качество выносимых решении.6 В России институт мировых судей был учрежден судебной реформой 1864 .
г.
Они должны были освободить общие суды от огромного количества малозначительных уголовных, гражданских дел.
Их роль состояла в том в том, чтобы максимально приблизить правосудие к народу, обеспечить наибольшую доступность населению правосудия, быстроту и оперативность рассмотрения дел.
По своему характеру это были местные суды.

В соответствии со ст.41 Учреждения судебных установлений 1864 года, мировой судья должен был
© постоянно находиться на своем участке, принимать просьбы везде и во всякое время, а в необходимых случаях разбирать дела и на местах, где они возникли.
При отсутствии мирового судьи его обязанности исполнял почетный мировой судья или один из соседних мировых
судей.7 Место мирового суда в системе судебных установлений определялось, по мнению Н.
Полянского, тем взаимоотношением, которое существует между мировыми и общими судебными учреждениями с точки зрения подведомственности им дел.8
Мировая юстиция в России состояла из двух инстанций: участковых мировых судей и съезда мировых судей, который действовал в качестве 0 второй инстанции коллегиально в составе не менее трех судей и рассматривал дела в апелляционном порядке.
Жалобы на приговоры и решения мировых съездов рассматривались кассационным департаментом Сената.
Организация мирового суда строилась на основе выборности.
Участковые, почетные, а с 1886 года и добавочные мировые судьи избирались на трехлетний срок © 6 Судебные системы западных государств.
С.70.
7 См.: Учреждение судебных установлений//Судебные уставы 20 ноября 1864 г.
с изложением рассуждений, на коих они основаны.
СПб., 1867.
С.
31-32, 60,62, 68.

8 Полянский Н.Устав уголовного судопроизводства.
М., 1914.
С.
154.

[Back]