25 против должностных лиц были переданы из окружных судов судебным палатам, а часть дел по государственным преступлениям в военно-окружные суды. Таким образом, в России институт мировых судей был учрежден судебной реформой 1864 г. Они должны были освободить общие суды от огромного количества малозначительных уголовных, гражданских дел. Их роль состояла в том в том, чтобы максимально приблизить правосудие к народу, обеспечить наибольшую доступность населению правосудия, быстроту и оперативность рассмотрения дел. По своему характеру это были местные суды. Утверждая мировой суд, по словам'И.Я.Фойницкого, судебные уставы намеревались создать авторитетного посредника разрешения мелких споров, возникающих у населения.12 В соответствии со ст.41 Учреждения судебных установлений 1864 года, мировой судья должен был постоянно находиться на своем участке, принимать просьбы везде и во всякое время, а в необходимых случаях разбирать дела и на местах, где они возникли. При отсутствии мирового судьи его обязанности исполнял почетный мировой судья или один из соседних мировых судей.13 Место мирового суда в системе судебных установлений определялось, по мнению Н. Полянского, тем взаимоотношением, которое существует между мировыми и общими судебными учреждениями с точки зрения подведомственности им дел. 12 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Ч. 1. СПб., 1899. С. 290. 13 См.: Учреждение судебных установлений//Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867. С. 3132, 60, 62, 68; Полянский Н. Устав уголовного судопроизводства. М., 1914. С. 154. |
116 е процедуры при рассмотрении судебных дел, за непрофессионализм и низкое качество выносимых решении.6 В России институт мировых судей был учрежден судебной реформой 1864 . г. Они должны были освободить общие суды от огромного количества малозначительных уголовных, гражданских дел. Их роль состояла в том в том, чтобы максимально приблизить правосудие к народу, обеспечить наибольшую доступность населению правосудия, быстроту и оперативность рассмотрения дел. По своему характеру это были местные суды. В соответствии со ст.41 Учреждения судебных установлений 1864 года, мировой судья должен был © постоянно находиться на своем участке, принимать просьбы везде и во всякое время, а в необходимых случаях разбирать дела и на местах, где они возникли. При отсутствии мирового судьи его обязанности исполнял почетный мировой судья или один из соседних мировых судей.7 Место мирового суда в системе судебных установлений определялось, по мнению Н. Полянского, тем взаимоотношением, которое существует между мировыми и общими судебными учреждениями с точки зрения подведомственности им дел.8 Мировая юстиция в России состояла из двух инстанций: участковых мировых судей и съезда мировых судей, который действовал в качестве 0 второй инстанции коллегиально в составе не менее трех судей и рассматривал дела в апелляционном порядке. Жалобы на приговоры и решения мировых съездов рассматривались кассационным департаментом Сената. Организация мирового суда строилась на основе выборности. Участковые, почетные, а с 1886 года и добавочные мировые судьи избирались на трехлетний срок © 6 Судебные системы западных государств. С.70. 7 См.: Учреждение судебных установлений//Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867. С. 31-32, 60,62, 68. 8 Полянский Н.Устав уголовного судопроизводства. М., 1914. С. 154. |