Проверяемый текст
Бамматов, Руслан Рахматулаевич. Конституционные основы организации и деятельности судов Республики Дагестан (Диссертация 2003)
[стр. 44]

44 принимая, прежде всего меры к примирению.
На мировых судей должны быть возложены обязанности (достижение примирения, принятие мер к охране общественного порядка и спокойствия на местах), которые выполняются в настоящее время представителями исполнительной власти (участковым инспектором), также мировые судьи должны будут выполнять и некоторые административные
функции.29 С такой позицией нельзя согласиться, прежде всего, потому, что здесь речь идет о слиянии функции судебной и исполнительной власти.
Это прямо противоречит закрепленному в Конституции Российской Федерации принципу разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.
Отмечается также, что институт мировых судей не востребован временем, что проблему перегруженности судов можно решить путем увеличения численности судей районных судов и достойного финансирования судов.
Создание дополнительного звена в системе судов общей юрисдикции, скорее всего, повлечет за собой значительные материальные вложения, которые
окажутся непосильным бременем для бюджета.
Мировые суды неминуемо будут дублировать уже существующие суды общей юрисдикции, это скорее усложнит процесс, чем снизит нагрузку на федеральный районный
29 Трубников Т.В., Якимович Ю.А.
Организация и деятельность мировых судей в России.
Т., 1999.
С.
52, 57.

30 Федосеев А., Портнов В.
И у третьей власти сила велика.
Совершенная судебная система: когда она обретет
реальности //Российская газета, 1998, 16 дек.; Баландин В.Н., Павлушина А.А.
Об институте мировых судей в РФ //Правоведение, 1998, № 3.
С.
128.
[стр. 125]

125 Введение данного института в нашей стране, его закрепление на законодательном уровне, реальное функционирование вызвало ряд споров среди ученых-юристов и практиков.
Так, ставится под сомнение необходимость мировой юстиции в том виде, в каком она сейчас определена.
Ряд авторов указывает на то, что мировой суд необходим только тогда, когда он представляет собой местный суд, специально предназначенный для решения несложных и некрупных дел на тех именно местах, где они возникли, с учетом непосредственного знания судьей местных обстоятельств.
Мировой суд должен рассматриваться не как нижнее звено судебной системы, но скорее — как нижнее звено государственной власти на местах.
Это должностное лицо, призванное охранять мир и спокойствие в пределах своего участка, разрешать возникающие там споры, предпринимая прежде всего меры к примирению.
На мировых судей должны быть возложены обязанности (достижение примирения, принятие мер к охране общественного порядка и спокойствия на местах), которые выполняются в настоящее время представителями исполнительной власти (участковым инспектором), также мировые судьи должны будут выполнять и некоторые административные
функции.22 С такой позицией нельзя согласиться прежде всего потому, что здесь речь идет о слиянии функции судебной и исполнительной власти.
Это прямо противоречит закрепленному в Конституции Российской Федерации принципу разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.
Отмечается также, что институт мировых судей не востребован временем, что проблему перегруженности судов можно решить путем увеличения численности судей районных судов и достойного финансирования судов.
Создание дополнительного звена в системе судов общей юрисдикции, скорее всего, повлечет за собой значительные материальные вложения, которые
22 Трубников Т.В., Якимович Ю.А.
Организация и деятельность мировых судей в России.
Т., 1999.
С.
52, 57.


[стр.,126]

126 э окажутся непосильным бременем для бюджета.
Мировые суды неминуемо будут дублировать уже существующие суды общей юрисдикции, это скорее усложнит процесс, чем снизит нагрузку на федеральный районный
суд.23 В защиту мировой юстиции выступает подавляющее число юристов.
При этом приводятся различного рода аргументы.
Так, В.
Кононенко отмечает, что введение данного института давно назревшая необходимость, поскольку относительно несложные, малозначительные дела должны быть переданы на рассмотрение отдельных судей, чтобы как-то разгрузить суды от нахлынувшего на них потока дел.24 По мнению Г.
Жилина, правосудие тем самым ® территориально будет приближено к населению, так как районные суды, как правило, расположены на значительном от него расстоянии.25 Н.М.
Чепурнова считает, что в настоящее время федеральные районные суды общей юрисдикции перегружены уголовными и гражданскими делами, что влечет нарушение сроков их рассмотрения, и граждане вынуждены в течение длительного времени ждать разрешения их споров и осуществления правосудия.
Данные обстоятельства отрицательно сказываются на авторитете судебной власти и делают правосудие малодоступным для населения.26 Прошедшие после введения мировых судей в нашей стране годы @ свидетельствуют о том, что это один из важнейших, весьма позитивных шагов в ходе осуществления судебной реформы.
Данный институт соответствует реальной российской действительности.
Мировые судьи играют важную роль в деле приближения судов к населению.
Они создали условия для упрощения 23 Федосеев А., Портнов В.
И у третьей власти сила велика.
Совершенная судебная система: когда она обретет
реальность//Российская газета.
16.12.
1998; Баландин В.Н., Павлушина А.А.
Об институте мировых судей в РФ.//Правоведение.
1998.
№3.
С.
128.

24 Кононенко В.
Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы.//Российская юстиция.
1998.
№1.
С.5.
© 25 Жилин Г.
Защита прав человека в гражданском судопроизводстве.//Российская юстиция.
1998.
№1.
С.5.
26 Чепурнова Н.М.
Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации.
С.
96.

[Back]