|
Есть более категоричные высказывания по этому поводу. Так, Б.Рунов заявляет: «Какая форма хозяйствования наиболее эффективна? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ» [115]. Прокомментируем эти мысли словами из статьи другого автора. Так, Г.Глухенькая, анализируя работу предпринимателей, делает вывод следующего содержания: «Труд на земле эффективен тогда, когда для этого созданы материальные, моральные, организационные, финансовые и экономические условия»[39]. Вопросы определения различных видов эффективности в отраслях народного хозяйства, сравнительного анализа организационно-правовых форм предприятий и оценки их эффективности в SO— 90-е гг. находили свое отражение и в других работах [14,54,76, 102,120,91,90,97,93,132,69]. Так, ученые В.В.Милосердов, В.И.Фролов, В.С.Смышляев и другие достаточно подробно описывают порядок оценки социальноэкономической эффективности различных форм хозяйствования на уровне предприятия, приводят несколько вариантов их оценки для возможных случаев практики. Первый вариант предусматривает непосредственное сравнение показателей контрольного и анализируемого объектов и его рекомендуют применять в небольших предприятиях, особенно когда анализ нужно провести в кратчайшие сроки по небольшому количеству показателей. Второй вариант— оценку по индексу роста эффективности производства, где эффективность определяется по определенной формуле. Данный подход более приемлем для крупных предприятий, где существует сравнительно объективное отражение основных экономических показателей. В третьем варианте анализа основным обобщающим показателем эффективности предприятий является уровень использования производственного потенциала, а расчет осуществляется по нормативным оценкам и данным о ресурсообеспеченности предприятия за определенный период. Другие авторы при проведении сравнительного анализа различных форм предприятий предпочтение отдают экономико-математической модели (ЭММ) по субъектам хозяйствования с использованием одинаковой |
* О.Н.Гонтаренко в своей работе, посвященной анализу развития малых предприятий, отмечает: «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств имеет смысл только в том случае, если в результате обеспечивается более высокий экономический или социальный эффект». Далее она, конкретизируя методические приемы оценки этих формирований, утверждает: «Для фермерского хозяйства наибольшее значение имеет величина дохода в расчете на работника, единицы отработанного времени, производственных затрат и * т.п.» [41]. Как бы развивая и углубляя мысли предыдущих авторов, В.Радченко на основе изучения опыта реорганизации крупных предприятий, утверждает, что «эффективность производства в условиях рынка измеряется ... не количеством произведенной продукции в натуре или по стоимости, не считаясь с затратами, а полученной прибылью, выгодностью производства»^ 11]. Есть более категоричные высказывания по этому поводу. Так, Б.Рунов заявляет: «Какая форма хозяйствования наиболее эффективна? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ» [115]. Прокомментируем эти мысли словами из статьи другого автора. Так, Г.Глухенькая, анализируя работу предпринимателей, делает вывод следующего содержания: «Труд на земле эффективен тогда, когда для этого созданы материальные, моральные, организационные, W финансовые и экономические условия»[39]. Вопросы определения различных видов эффективности в отраслях народного хозяйства, сравнительного анализа организационно-правовых форм предприятий и оценки их эффективности в 80—90-е гг. находили свое отражение и в других.работах [14,54,76, 102,120,91,90,97,93,132,69]. Так, ученые В,В.Милосердое, В.И.Фролов, В.О.Смышляев и другие достаточно подробно описывают порядок оценки социальноэкономической эффективности различных форм хозяйствования на уровне предприятия, приводят несколько вариантов их оценки для 29 * возможных случаев практики. Первый вариант предусматривает непосредственное сравнение показателей контрольного и анализируемого объектов и его рекомендуют применять в небольших предприятиях, особенно когда анализ нужно провести в кратчайшие сроки по небольшому количеству показателей. Второй вариант — оценку по индексу роста эффективности производства, где эффективность определяется по определенной формуле. Данный подход более приемлем для крупных предприятий, где существует сравнительно объективное отражение основных экономических показателей. В третьем варианте анализа основным обобщающим показателем эффективности предприятий является уровень использования производственного потенциала, а расчет осуществляется по нормативным оценкам и данным о ресурсообеспеченности предприятия за определенный период. Другие авторы при проведении сравнительного анализа различных форм предприятий предпочтение отдают экономикоматематической модели (ЭММ) по субъектам хозяйствования с использованием одинаковой нормативной базы и на основе этого делается вывод об эффективности их функционирования [22]. Для оценки эффективности производственно-экономической деятельности предприятий по основным показателям О.Н.Гонтаренко рекомендует воспользоваться специальным методическим приемом, W который называется «матрица координат». Данный прием, по ее мнению, позволит увидеть преимущество тех или иных сравниваемых предприятий. Действительно, имеющиеся подходы многочисленных авторов к рассматриваемому вопросу имеют свои положительные моменты при характеристике отдельных форм хозяйствования. Однако в экономической науке проблема оценки эффективности организационно-правовых форм на основе комплексного подхода к ее решению, изучению влияния совокупного воздействия технико-технологических, организационных, социально-экономи30 |