|
ляется их сопоставимость. Основными критериями, характеризующими сопоставимость потребительских обществ, могут быть: численность пайщиков, материально-техническая база соответствующих отраслей деятельности и т.д. Порой различные показатели сравниваемых объектов могут иметь разную направленность, противоречивую тенденцию, что затрудняет однозначный вывод при оценке эффективности этих объектов. В таких случаях, если в сравниваемых предприятиях наблюдаются существенные колебания показателей, для их сопоставления можно воспользоваться так называемым методическим приемом «матрица координат». Скажем, для оценки эффективности заготовительной, промышленной деятельности взято по несколько предприятий из различных районов. По одним видам деятельности показатели выше в одном районе, по другим — в другом районе. Именно в таких случаях возможно использование данного методического приема. Он заключается в следующем. Выявляются максимальные показатели по каждому виду деятельности. Затем все показатели всех объектов делят на максимальный. Далее все показатели возводят в квадрат и суммируют. Полученная сумма будет характеризовать обобщенный показатель деятельности каждого предприятия в отдельности и групп предприятий в целом. Из полученных данных можно увидеть преимущество сравниваемых предприятий того или иного региона. Этот прием можно использовать для оценки эффективности предприятий и по другим основным показателям. Актуален и другой методический прием определения эффективности хозяйствования организаций. Так, для проведения сравнительного анализа хозяйствующих субъектов различных районов достаточно построения экономико-математической модели, по данным отдельных источников [22]. Схема организации данного вида анализа заключается в выборе объектов для проведения сравнения; постановке по каждому из них соответствующих задач; построении и реализации экономико-математической модели на |
* отдельного предприятия с конкретными условиями производства. Однако при проведении данного вида исследования вполне возможно влияние некоторых субъективных факторов на результаты деятельности потребительских обществ. Поэтому при проведении анализа необходимо определить количество объектов, подлежащих анализу, т.е. его масштабность. На массовом материале лучше будут прослеживаться общие тенденции и закономерности. Так, результаты ряда райпо одной природно-экономической зоны или региона сравнивают с результатами таких же организаций из другой зоны. Или показатели потребительских обществ одной и той же зоны по использованию имеющихся ресурсов за рассматриваемые периоды сравнивают с показателями аналогичных райпо. Главным требованием, предъявляемым к сравниваемым объектам, является их сопоставимость. Основными критериями, характеризующими сопоставимость потребительских обществ, могут быть: численность пайщиков, материально-техническая база соответствующих отраслей деятельности и т.д. Порой различные показатели сравниваемых объектов могут иметь разную направленность, противоречивую тенденцию, что затрудняет однозначный вывод при оценке эффективности этих объектов. В таких случаях, если в сравниваемых предприятиях наблюдаются существенные колебания показателей, для их сопо4 ставления можно воспользоваться так называемым методическим приемом «матрица координат». Скажем, для оценки эффективности заготовительной, промышленной деятельности взято по несколько предприятий из различных районов. По одним видам деятельности показатели выше в одном районе, по другим — в другом районе. Именно в таких случаях возможно использование данного методического приема. Он заключается в следующем. Выявляются максимальные показатели по каждому виду деятельности. Затем все показатели всех объектов делят на максимальный. Далее все показатели 1* 33 * возводят в квадрат и суммируют. Полученная сумма будет характеризовать обобщенный показатель деятельности каждого предприятия в отдельности и групп предприятий в целом. Из полученных данных можно увидеть преимущество сравниваемых предприятий того или иного региона. Этот прием можно использовать для оценки эффективности предприятий и по другим основным показателям. Актуален и другой методический прием определения эффективности хозяйствования организаций. Так, для проведения сравнительного анализа хозяйствующих субъектов различных районов достаточно построения экономико-математической модели, поданным отдельных источников [22]. Схема организации данного вида анализа заключается в выборе объектов для проведения сравнения; постановке по каждому из них соответствующих задач; построении и реализации экономико-математической модели на ЭВМ и проведении оптимальных решений. В результате чего вычисляются параметры объектов каждого района, по которым они сравниваются. Данный методический прием позволяет получить оптимальный вариант организационно-экономической структуры применительно к выбранной форме хозяйствования. Причем разрабатываемые модели обычно являются типовыми и могут быть использованы с учетом привязки в различных регионах. По результатам проведения ,<й подобного анализа делаются выводы об устранении отдельных выявленных недостатков или совершенствовании существующего •положения. Методический прием оценки эффективности различных форм хозяйствования, осуществляемый по индексу роста эффективности производства, предусматривает использование большого количества показателей. Этот прием более применим в многоотраслевых формированиях, где налажен учет и отчетность по результатам финансово-хозяйственной деятельности. Поэтому там, где существует достаточно объективное фиксирование основных произI* 34 |