|
сселение неперспективных деревень как личный опыт. Многие крестьяне, поселившиеся в новых домах, отмечали их крайне неудобство (жизнь в «просто некрасивом, неуютном, наспех сделанном, с кривыми стенами»); особенно те, кто привык держать подсобное хозяйство и все заготавливать впрок («в душе родовой дом, окнами в озеро, куда тянет постоянно»)233. Несмотря на все тяготы, колхозная жизнь предыдущих лет стала для них синонимом доброго «раньше», в котором сохранялись ответственность, честность, организованность, дружелюбие и взаимовыручка людей. Это было время, когда существовали различные промыслы и подсобные производства. Сохранялись колхозные, похожие на прежние общинные, столы с водкой и песнями. Особенно запомнились «сенные бороды» —время окончания уборки сена на лугу. Отмечались народные праздники. Все, что стало происходить с начала 1960-х гг., определялось колхозниками понятием «бесхозяйственность»234. Исходной посылкой массового сселения мелких деревень, не говоря уже о хуторах, стало укрупнение колхозов. Начатое еще в 1950 г., оно развивалось форсированно. Укрупнение происходило постоянно, хотя и неравномерно. Качественные изменения, вызванные этим процессом, постепенно нарастали, преобразуя всю производственную и социальную инфраструктуру села . При подведении итогов специальных исследований по определению оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий и их внутрихозяйственных подразделений, проведенных в 1961-1964 гг., его авторы констатировали, что «в целях более рационального использования капитальных вложений сельские населенные пункты по своему хозяйственному значению подразделяются на три основные группы: а) поселки перспективные, в которых производится строительство зданий всех типов и полное благоустройство; б) относительно крупные поселки при животноводческих фермах; в) неперспективные поселки, в ко104 233Голоса крестьян. С.351. 234Там же. С.396. 235 Русинов И. В. «Неперспективная» деревня: от домыслов к истине // Вопросы истории КПСС. 1990. № 8. С. 54. |
181 форсированно. Укрупнение происходило постоянно, хотя и неравномерно. Качественные изменения, вызванные этим процессом, постепенно нарастали, преобразуя всю производственную и социальную инфраструктуру села.249 При подведении итогов специальных исследований по определению оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий и их внутрихозяйственных подразделений, проведенных в 1961-1964 гг., его авторы констатировали, что «в целях более рационального использования капитальных вложений сельские населенные пункты по своему хозяйственному значению подразделяются на три основные группы: а) поселки перспективные, в которых производится строительство зданий всех типов и полное благоустройство; б) относительно крупные поселки при животноводческих фермах; в) неперспективные поселки, в которых не разрешается никакого нового строительства и которые постепенно переносятся в другие» . Особенно интенсивно процесс укрупнения хозяйств шел в 1957 1960 гг., когда ежегодно исчезало около или более 10 тысяч уже укрупненных ранее колхозов. В 1963 г. их осталось 39 тысяч против 91 тыс. в 1955 г. Самая демократичная и наиболее эффективная форма управления артелью общее собрание колхозников подменялась, как правило, собранием представителей. Средние размеры посевов совхозов за 1954-1962 гг. 249 Русинов И.В. «Неперспективная» деревня: от домыслов к истине // Вопросы истории КПСС. 1990. № 8. С. 54. 2s0 Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М., 1965. С. 109, 112. |