Проверяемый текст
Нечипас, Юлия Викторовна; Эволюция аграрной политики СССР в 1945-1984 гг. (Диссертация 2005)
[стр. 180]

зов.
В-четвертых, существовали и иные каналы подпитки личного хозяйства за счет хозяйства общественного.
Уход за собственным скотом
являлся тяжелым, малопроизводительным делом, которое, к тому же, ложилось преимущественно на женские плечи.
По этой, прежде всего, причине крестьянские подворья существенно отличались друг от друга.
С одной стороны, в российской деревне 1980-х
гг.
часто можно было увидеть усадьбу сельского жителя, представляющую собой довольно-таки серьезный производственный комплекс, куда входили дом, крытый двор, хлев, сеновал.
С другой стороны, встречались и такие селяне, которые ограничивались посадкой возле своего дома двух соток картофеля.
По данным правительства РСФСР, количество сельских дворов, не имевших скота, достигло в 1986 г.
3,4
млн, или 38 % от их общего количества402.
Следует учитывать и тот важный факт, что в личных хозяйствах не производилось ни зерна, ни сахарной свеклы и почти не выращивалось
подсолнечника403.
Но, тем не менее, объемы производства на приусадебных участках, их ухоженность, резко контрастировавшая с бесхозяйственностью во многих колхозах и совхозах, производила сильное впечатление на советское общество.
Ухудшающаяся экономическая обстановка в сельском хозяйстве в 1970-е гг.
вынуждала искать средства ее оздоровления.
В ряде областей Центра, Сибири, Алтая, Поволжья возвращаются к механизированным звеньям, работающим по безнарядной организации труда с аккордно-премиальной оплатой и повременным авансированием.
В Поволжье в течение ряда лет предпринимаются попытки внедрить подряд в Пензенской, Волгоградской областях.
На пленуме Волгоградского обкома в ноябре 1968 г.
на основе изучения опыта работы совхоза «Михайловский», колхоза «Панфиловский» Новоаннинского района, «Оленевский» Дубовского и других хозяйств было принято решение ошироком вне~ ~ J404 т г дрении звеньевой организации труда с аккордно-премиальной оплатой .
К 402 РГАеПИ.
Ф.17.
Оп.149.
Д.
121.
Л.92.
403 Народное хозяйство СССР в 1985 году.
С.
185.
, 4МРГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.104.
Д.
186.
Л.
101.
180
[стр. 261]

261 общественного.
Во-первых, колхозы и совхозы зачастую оказывали своим работникам помощь в их ведении.
Такая обязанность возлагалась на них и Статьей 13 Конституции363.
Во-вторых, личные коровы паслись не на приусадебных участках, а на колхозных пастбищах.
В-трстьих, некоторая часть необходимых в личном хозяйстве предметов, прежде всего кормов для скота, уворовывались в тех же колхозах и совхозах.
В-четвертых, существовали и иные каналы подпитки личного хозяйства за счет хозяйства общественного.
Уход за собственным скотом
оставался тяжелым, малопроизводительным делом, которое, к тому же, ложилось преимущественно на женские плечи.
По этой, прежде всего, причине, крестьянские подворья существенно отличались друг от друга.
С одной стороны, в российской деревне 1980-х
годов часто можно было увидеть усадьбу сельского жителя, представляющую собой довольно-таки серьезный производственный комплекс, куда входили дом, крытый двор, хлев, сеновал.
С другой стороны, встречались и такие селяне, которые ограничивались посадкой возле своего дома двух соток картофеля.
По данным правительства РСФСР, количество сельских дворов, не имевших скота, достигло в 1986 году 3,4
миллионов, или 38 % от их общего количества364.
Следует учитывать и тот важный факт, что в личных хозяйствах не производилось ни зерна, ни сахарной свеклы и почти не выращивалось
подсолнечника365.
Но, тем не мепее, объемы 3<а Конституция СССР, Ог.
13.
И Ведомости Верховного Совета СССР, 1977.
№41.
364СИ РСФСР.
1987.
№22.
165Народное хозяйство СССР в 1985 году.
М., 1986.
С.
185.

[Back]