зов. В-четвертых, существовали и иные каналы подпитки личного хозяйства за счет хозяйства общественного. Уход за собственным скотом являлся тяжелым, малопроизводительным делом, которое, к тому же, ложилось преимущественно на женские плечи. По этой, прежде всего, причине крестьянские подворья существенно отличались друг от друга. С одной стороны, в российской деревне 1980-х гг. часто можно было увидеть усадьбу сельского жителя, представляющую собой довольно-таки серьезный производственный комплекс, куда входили дом, крытый двор, хлев, сеновал. С другой стороны, встречались и такие селяне, которые ограничивались посадкой возле своего дома двух соток картофеля. По данным правительства РСФСР, количество сельских дворов, не имевших скота, достигло в 1986 г. 3,4 млн, или 38 % от их общего количества402. Следует учитывать и тот важный факт, что в личных хозяйствах не производилось ни зерна, ни сахарной свеклы и почти не выращивалось подсолнечника403. Но, тем не менее, объемы производства на приусадебных участках, их ухоженность, резко контрастировавшая с бесхозяйственностью во многих колхозах и совхозах, производила сильное впечатление на советское общество. Ухудшающаяся экономическая обстановка в сельском хозяйстве в 1970-е гг. вынуждала искать средства ее оздоровления. В ряде областей Центра, Сибири, Алтая, Поволжья возвращаются к механизированным звеньям, работающим по безнарядной организации труда с аккордно-премиальной оплатой и повременным авансированием. В Поволжье в течение ряда лет предпринимаются попытки внедрить подряд в Пензенской, Волгоградской областях. На пленуме Волгоградского обкома в ноябре 1968 г. на основе изучения опыта работы совхоза «Михайловский», колхоза «Панфиловский» Новоаннинского района, «Оленевский» Дубовского и других хозяйств было принято решение ошироком вне~ ~ J404 т г дрении звеньевой организации труда с аккордно-премиальной оплатой . К 402 РГАеПИ. Ф.17. Оп.149. Д. 121. Л.92. 403 Народное хозяйство СССР в 1985 году. С. 185. , 4МРГАСПИ. Ф. 17. Оп.104. Д. 186. Л. 101. 180 |
261 общественного. Во-первых, колхозы и совхозы зачастую оказывали своим работникам помощь в их ведении. Такая обязанность возлагалась на них и Статьей 13 Конституции363. Во-вторых, личные коровы паслись не на приусадебных участках, а на колхозных пастбищах. В-трстьих, некоторая часть необходимых в личном хозяйстве предметов, прежде всего кормов для скота, уворовывались в тех же колхозах и совхозах. В-четвертых, существовали и иные каналы подпитки личного хозяйства за счет хозяйства общественного. Уход за собственным скотом оставался тяжелым, малопроизводительным делом, которое, к тому же, ложилось преимущественно на женские плечи. По этой, прежде всего, причине, крестьянские подворья существенно отличались друг от друга. С одной стороны, в российской деревне 1980-х годов часто можно было увидеть усадьбу сельского жителя, представляющую собой довольно-таки серьезный производственный комплекс, куда входили дом, крытый двор, хлев, сеновал. С другой стороны, встречались и такие селяне, которые ограничивались посадкой возле своего дома двух соток картофеля. По данным правительства РСФСР, количество сельских дворов, не имевших скота, достигло в 1986 году 3,4 миллионов, или 38 % от их общего количества364. Следует учитывать и тот важный факт, что в личных хозяйствах не производилось ни зерна, ни сахарной свеклы и почти не выращивалось подсолнечника365. Но, тем не мепее, объемы 3<а Конституция СССР, Ог. 13. И Ведомости Верховного Совета СССР, 1977. №41. 364СИ РСФСР. 1987. №22. 165Народное хозяйство СССР в 1985 году. М., 1986. С. 185. |