Проверяемый текст
Нечипас, Юлия Викторовна; Эволюция аграрной политики СССР в 1945-1984 гг. (Диссертация 2005)
[стр. 73]

(0,25 га).
С тех, кто не работал в колхозе, брать налог с части имущества как с единоличных хозяйств.
При этом добиться сокращения заданий было практически невозможно, речь могла идти только о перераспределении плана внутри территориальных образований, между бедными и более зажиточными колхозами.
Выполнение таких планов больше зависело от энергии руководителей села, которые становились заложниками невыполнимых цифр и мелочной регламентации, насаждаемых «сверху».
В конце концов, даже министр сельского хозяйства И.А.Бенедиктов вынужден был признать, что руководство, «не зная истинного положения дел на местах, пытается регламентировать из центра все стороны деятельности местных сельскохозяйственных органов, МТС и колхозов, и давать такие указания, в которых на местах не нуждаются»164.
Сельский быт в первые послевоенные годы был очень тяжелым, причем такое положение дел сохранялось вплоть до 1953-го начала нового курса в отношении сельского хозяйства.
Вопреки широковещательным заявлениям правительства, а впоследствии и советской историографии о постепенном выправлении ситуации в сельском хозяйстве к началу 1950-х годов165, жизнь колхозников не только не улучшалась, наоборот, тяготы крестьянского существования еще более возросли.
Об этом, в частности, свидетельствуют данные о сокращении внутрихозяйственного потребления зерна.
Уменьшилось и отчисление зерна в семенной и фуражный фонд.
В 1947 г.
по России было засыпано на семена на 26 % меньше, чем в 1940 г.
В фуражный фонд в 1947 г.
было отчислено на 83 (!) % меньше, чем в 1940-м.
Большое количество зерна списывало в «мертвые отходы», т.е.
не используемые в хозяйстве.
Например, в Пензенской области подобные отходы составили 5,4 %, в Чкаловской 8,7 % от общего количества зерновых166.
К концу 1940-х гг.
выдача зерна на трудодни здесь оставалась на низком-уровне, не достигая рубежа предвоенного 1940 г.
Средняя выдача зерна на 1 трудодень в 1947 г.
составляла 1,02 кг на человека против 1,65 кг в 1940-м.
164 Всесоюзное совещание работников МТС, созванное ЦК КПСС и СМ СССР.
Материалы
совещания.
М., 1954.
С.45.
165Волков И.
М.
Указ.
соч.
С.122.
166РГАЭ.
Ф.9476.
Оп.2.
Д.
18.
Л.40.
73
[стр. 146]

146 Однако даже после этого, особенно в многоземельных колхозах, планы оставались исключительно напряженными.
Их выполнение чаще зависело от усилий администрации, нежели заинтересованности колхозников.
Министр сельского хозяйства Бенедиктов вынужден был признать, что руководство, «часто пе зная истинного положения дел на местах, пытается регламентировать из центра все стороны деятельности местных сельскохозяйственных органов, МТС и колхозов, и давать такие 216 указания, в которых на местах не нуждаются».
Централизация аграрной экономики порождала неизбежную бюрократизацию органов управления.
Составление отчетов и инструкций занимало больше времени, нежели конкретная работа по оказанию помощи колхозам.
В газете «Правда» от 28 сентября 1949 года отразится тот факт, что некоторые специалисты Новосибирского управления сельским хозяйством больше года не были в колхозах, оторвались от них.
Несмотря на то, что подобные случаи логично вытекали из всей политики партии в деревне, советское руководство на февральском (1947 г.) Пленуме ЦК ВКП (б) «решительно осудило» методы администрирования и извращение линии партии в колхозном строительстве.217 Однако, ожидаемого эффекта не произошло.
Критика бюрократизма, администрирования, отрыва от колхозов и бумаготворчества, развернувшаяся на страницах «Правды»218 не могла изменить 216Всесоюзное совещание работников МТС, созванное ЦК КПСС и СМ СССР.
Материалы
сонсщаняя.
М., 1954.
С.
45.
217 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК.
Ч.
III.
изд.
7.
М.
1954.
С.
504.
214 Правда.
12 марта 1947 г.; 6 мая 1948 г.; 10 сентября 1949 г.; 28

[Back]