|
волжских областей: в 1951 г. на 100 колхозных дворов в Пензенской области приходилось в среднем 48,8 голов против 50,7 в 1945 г., в Саратовской области соответственно 63,2 и 74,2, в Чкаловской области 65,4 и 78,7. Не лучше было положение и с поголовьем лошадей, овец и коз. Следствие этого стал срыв обязательств колхозов по поставкам мяса и молока государству. Так, например, колхозы Куйбышевской области за 1947 г. выполнили план по мясу только на 31,3 %, а по молоку на 52,6 %; колхозы Чкаловской области соответственно на 38 % и 54,7 % 1/6. Собственно, с этим и было связано появление постановления правительства от 24 ноября 1952 г., по которому взыскание недоимок с колхозников осуществлялось уже не судом, а уполномоченными Министерства 177 заготовок СССР . Выполняя обязательные поставки, крестьяне «продавали» государству часть произведенной продукции, как бы возмещая то, что недодали колхозы. В 1950 г., например, молоко сдавалось государству крестьянами по цене 25 коп. за литр при государственной розничной цене 2 руб.70 коп. 1\4ясо сдавалось по цене 14 коп. за килограмм при государственной розничной цене 11 руб.40 коп. (в ценах тех лет)178. Прямая выгода государства (и одновременно убыток крестьянина) в данном примере составила почти десятикратную стоимость закупочной цены. Государству было необходимо иметь гарантию получения определенного количества продуктов питания и сырья, для чего устанавливались максимальные размеры посевов и поголовья скота. Для трудящихся масс 5-летние планы символизировали нечто большее, чем правительственное задание на 5 лет. Средства информации, партийные, комсомольские, профсоюзные организации изо дня в день «внедряли» в общественное сознание историческую значимость пятилеток. В итоге, массово-политическая работа с населением, а также административно-приказная система управления сумели создать атмосферу обязательного и повсеместного выполнения плана «любой ценой». 76 176РГАЭ. Ф.9476. Оп.2. Д. 18. Л.79. 177ГАРФ. Ф.5446. Оп.47. Д.911. Л.67-68. 178РГАЭ. Ф.1562. Оп.229. Д.3738. Л.41. |
143 Об этом говорит и полученное Советом право регулировать внутреннюю жизнь колхозов. Представители Совета на местах могли давать обязательные для региональных органов указания о немедленной ликвидации выявленных нарушений устава и законов о колхозном строительстве, привлекать к ответственности лиц, виновных в нарушениях. Усиление вертикали государственной власти в сельском хозяйстве наиболее отчетливое выражение получило в системе планирования. В годы войны планирование колхозного производства отличалось значительной централизацией, что было оправданным и понятным населению. Государству было необходимо иметь гарантию получения определенного количества продуктов питания и сырья, для чего устанавливались максимальные размеры посевов и поголовья скота. Однако централизм в планировании сельского хозяйства сохранился и в послевоенный период. Для трудящихся масс пятилстние планы символизировали нечто большее, чем правительственное задание на пять лет. Средства ииформации, партийные, комсомольские, профсоюзные организации изо дня в день «внедряли» в общественное сознание историческую значимость пятилеток. В итоге, массово-политическая работа с населением, а так же административно-приказная система управления сумели создать атмосферу обязательного и повсеместного выполнения плана «любой ценой». 2И Правда. 23 октября 1946 г. См.: Островский В.Б. Личное подсобное хозяйство и его рояь в экономике колхозной семьи (1936-1964). // Тезисы докладов Межвузовской научной конференции но проблеме историкосоциологического исследования жизни села. Калинин. 1968. С. 121. |