|
ллI _ ности Партин и Правительству за повседневную заботу о колхозах»" . Не обходилось и без курьёзов. Например, в колхозе им. Орджоникидзе ШирокоКарамышского района Саратовской области был намечен к выселению один из колхозников. В день колхозного собрания стало известно, что этот колхозник инвалид Отечественной войны 2-й группы. Тогда вместо него тут же наметили одну из колхозниц, о выселении которой и было принято решение колхозного собрания. После собрания выяснилось, что у нее муж красноармеец, погиб в годы Отечественной войны, а старший сын служит в ВВС Советской Армии. В результате райисполком вынужден был отменить этот приговор20 . Однако положение различных социальных групп на селе в материальном отношении имело отличия. Особняком стояли категории агрономов, зоотехников, ветеринарных врачей, землеустроителей. Власть стремилась создать и в самой деревне прослойку аграрной «элиты», способную неукоснительно реализовывать директивы партии в сельском хозяйстве. Как носитель советского мировоззрения, этот слой должен был стать связующим звеном между аппаратом власти и крестьянами. В соответствии с этим замыслом принимались специальные экономические постановления. В октябре 1945 г. по поручению ЦК ВКП (б) был подготовлен проект «О мерах по бытовому устройству агрономов, зоотехников, ветеринарных врачей и землеустроителей, работающих в сельском хозяйстве и проживающих в сельской местности»203. Льготы, предоставленные этой категории населения, по сути, закрепили имущественную дифференциацию в деревне. Проект предусматривал для новой сельской «элиты» увеличение приусадебных участков с 0,15 га до 0,25 га, освобождение хозяйств этой категории от поставок картофеля государству, значительные надбавки в зарплате и специальное распределение промышленных товаров. Зоотехникам, ветеринарам и землеустроителям предоставлялись кредиты на строительство жилья и развитие хозяйства, им разрешалась покупка одной коровы. Закономерно, 88 201 РГАЭ. Ф.9476. Оп.2. Д.50. Л.37. 202РГАЭ. Ф.9476. Оп.2. Д.50. Л.37. 203 РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 45. Д. 740. Л. 91. |
105 аграрном секторе в полной мере соответствовал задачам социальной государственной политики, осповная сущность которой в послевоенный период сводилась к новому этапу 143 раскрестьянивания. Жители села всегда воспринимались партийным руководством в качестве основного демографического ресурса на нужды индустриализации. Послевоенный период в этом отношении не являлся исключением, тем более что задачи экономического противостояния с развитыми капиталистическими странами обязывали перегруппировать социальные слои общества в пользу промышленного пролетариата. Мощным ускорителем процесса бегства из деревни стал голод 1946-1947 гт. Под влиянием, в первую очередь, материальных условий жизни, миграция сельского населения в города продолжалась и в последующие года. Так, только за 1949-1953 годы количество трудоспособных колхозников в колхозах уменьшилось на 3,3 млн. человек. Однако политика раскрестьянивания заключалось не только в переселении сельских жителей в города и рабочие поселки. Власть стремилась создать и в самой деревне маргинальную но своей суги прослойку аграрной интеллигенции, способную неукоснительно реализовывать директивы партии в сельском хозяйстве. Как носитель советского мировоззрения, новый класс должен был стать связующим звеном между аппаратом власти и крестьянами. В соответствии с этим замыслом принимались специальные экономические постановления. В октябре 1945 года по поручению ЦК ВКП (б) был подготовлен проект «О мерах по бытовому 143 См.: Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М.: РОСПЭН, 2001. С. 137. 106 устройству агрономов, зоотехников, ветеринарных врачей и землеустроителей, работающих в сельском хозяйстве и проживающих в сельской местности».144 Льготы, предоставленные этой категории населения, по сути, закрепили имущественную дифференциацию в деревне. Проект' предусматривал для новой сельской элиты увеличение приусадебных участков с 0,15 га до 0,25 га, освобождение хозяйств этой категории от поставок картофеля государству, значительные надбавки в зарплате и специальное распределение промышленных товаров. Зоотехникам, ветеринарам и землеустроителям предоставлялись кредиты на строительство жилья и развитие хозяйства, им разрешалась покупка одной коровы. Е. Стариков писал: «Маргинал, просто говоря, «промежуточный» человек. Классическая, так сказать, эталонная фигура маргинала человек, пришедший из села в город в поисках работы: уже не крестьянин, еще не рабочий; нормы деревенской субкультуры уже подорваны, городская субкультура еще не усвоена».145 Руководство страны сознательно использовало главный принцип маргинальности разрыв социальных связей, с целью включения крестьян в систему советских экономических отношений. Закономерно, что это включение сопровождалось формированием новых общественных, духовных и экономических связей, причем установление социальных и духовных связей, как правило, сильно отставало от установления связей экономических. 144 РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 45. Д. 740. Л.91. 145 Стариков Е. Маргиналы, или размышления на старую тему: «Что с пами происходит?»//Знамя. 1989. № 10. С. 133. |