|
внеколхозиых заработков крестьян, например, торговле на рынках продукцией с приусадебных участков . Экономический произвол государства во многом оказался возможен по той причине, что лишенные паспортов колхозники не имели права выбирать работу и место жительства. Основной изъян колхозной системы выражался в отсутствии полноценной оплаты крестьянского груда, поскольку размер последней зависел от того остатка, который сохранялся после выполнения колхозом всех обязательств перед государством. Воспринимавшаяся государством как источник материальных и людских ресурсов, поволжско-приуральская деревня фактически жила труднее, чем в военное время. Оплачиваемый «палочками» интенсивный труд, по сути, истощал жизненные силы села. Между тем, аграрная ноли гика, причудливо сочетавшая практику банального насилия с идеями интенсификации, приобретала все более противоречивый характер. Таким образом, мы видим, что реорганизация сельского хозяйства в стране к началу 1950-х гг. назрела. 91 207 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1062-а. Л. 84. |
91 и труд на собственных приусадебных участках. Хотя и то, и другое не укладывалось в рамки «чистого социализма», власти на правительственном уровне пытались решить этот вопрос на рубеже 40-50-х годов. В записке на имя Г. Маленкова свою точку зрения по этому поводу выразил заместитель министра земледелия С. Хоштария. По его мнению, лишить колхозников-отходников приусадебных участков невозможно, поскольку «в семье выбьшпгих обычно остаются члены колхоза (престарелые, больные), не обязанные выполнять минимума, по сохранившие право пользования приусадебным участком».116 Государству было невыгодно исключать не выполнявших минимальную норму трудодней из колхозов. Прежде всего, потому, что эта часть рабочей силы переключала свое внимание на расширение личного хозяйства и торговлю. Хоштария предложил заменить административные меры наказания за не выработку трудодней санкциями экономического порядка. Например, увеличением налогов или отрезкой приусадебного участка. Экономический произвол государства во многом оказался возможен по той причине, что лишенные паспортов колхозники не имели права выбирать работу и место жительства. Как отметил В.П. Попов, совпадение по времени коллективизации и введения единой паспортной системы в 1932 году является далеко не случайным явлением. Колхозы стали пунктами прикрепления людей, а паспортная система сделала возможным само прикрепление.117 Но 116РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1062-а. Л. 84. 117 Попов В.П. Экономическая политика советского государства. 19461953 гг. Тамбов, 2000. С. 152. 92 все-таки основной изъян колхозной системы, выражался в отсутствии полноценной оплаты крестьянского труда, поскольку размер последней зависел от того остатка, который сохранялся после выполнения колхозом всех обязательств перед государством. Наиболее тяжелым для крестьян оказался первый послевоенный 1946 год, так как расчет с колхозниками по зерну в этом году был хуже, чем в военном 1943 г. самом неблагополучном для сельского хозяйства. В целом по СССР в 1946 г. 75,8 % колхозов выдавали на трудодень меньше 1 кг зерна, а 7,7 % вообще не производили оплату зерном118, что в сочетании с летней засухой стало причиной голода. Засуха 1946 года охватила большинство зерновых областей страны Украину, Молдавию, правобережье Средней и Нижней Волги, Центрально-Черноземную зону и значительные территории в Нечерноземье. Во многих районах дождей не было по 60-70 дней подряд, что не могло не сказаться на урожайности. По данным И.М. Волкова, в среднем по стране урожайность зерновых культур в 1946 году составила 4,6 ц. с гектара119, вдвое меньше, чем в 1940 г. и / значительно меньше показателей 1945 г. В итоге во всех категориях хозяйств было собрано 39,6 млн. т. зерна, тогда как в 1940 г. 95,6 млн. т., а в 1945 г. 47,3 млн. тонн. Однако, по мнению многих историков, не только потеря значительной части урожая стала причиной голода. 118 Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. М., 1992. С. 137. 1,9 Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 годов // История СССР. 1991. № 4. С. 3-9. 148 речи. Скорее напротив министр земледелия С. Хоштария предлагал активно бороться со всеми формами внеколхозных заработков крестьян, например, торговле на рынках продукцией с приусадебных участков.219 Экономический произвол государства во многом оказался возможен по той причине, что лишенные паспортов колхозники не имели права выбирать работу и место жительства. Некоторые исследователи отмечают, что совпадение по времени коллективизации, и введения единой паспортной системы в 1932 году является далеко не случайным явлением. Колхозы стали пунктами прикрепления людей, а паспортная система сделала возможным само прикрепление.220 Основной изъял колхозной системы, выражался в отсутствии полноценной оплаты крестьянского труда, поскольку размер последней зависел от того остатка, который сохранялся после выполнения колхозом всех обязательств перед государством. 2,9 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1062-а. Л. 84. 220 Попов В.П. Экономическая политика советского государства. 19461953 гг. Тамбов, 2000. С. 152. |