|
географическими различиями в положении на рынках труда, включая ♦ наличие рабочей силы и оплату труда. Положительное решение о миграции принимается в том случае, если затраты и выгоды от миграции имеют положительную величину. Все это играет важное значение, если мы проанализируем основные показатели Московского региона по всем вышеуказанным параметрам. В данном случае Москва в настоящее время занимает первое место в стране по своей миграционной привлекательности. При этом произошло заметное повышение дальности перемещений из северных и дальневосточных регионов в Московский регион, так как растущие затраты на такие перемещения предполагают получение соответствующей выгоды от миграций. Причины, влекущие за собой необходимость смены места жительства, объединены российской статистикой в девять следующих групп: 1) учеба; 2) работа; 3) возврат на прежнее место жительства; 4) обострение межнациональных отношений; 5) обострение криминогенной обстановки; 6) экологическое неблагополучие; 7) несоответствие природно-климатическим условиям; 8) причины личного II семейного характера; 9) иные причины. Структура миграции по причинам смены места жительства демонстрирует явное доминирование причин личного и семейного характера в миграции над всеми остальными факторами. В целом для ЦФО этот показатель составляет более 63%, что даже превышает среднероссийский показатель более 55%. Но при этом данные показатели максимальны в Московской области и минимальны в Москве. Определенное значение для Московского региона и особенно |
Таблица 1.19 Структура прибывших мигрантов в регионы Центральной России по ______ _______ гражданству в 2002 г., % 29______________ ________ Всего л Граждане России V 4 I А V A W J » # M V В том числе имеют второе гражданство •М ' w Иностранные граждане Лица без гражданства Граждане СНГ и Балтии Других зарубежных стран Россия 100,0 90,1 13,0 7,6 0,7 16 ЦФО 100,0 93,1 16,2 4,7 0,8 1.5 Белгородская обл. 100,0 93,9 4,7 4,9 0,1 1,1 Брянская обл. 100,0 100,0 4,9 0,0 0,0 0,0 Владимирская обл. 100,0 93,8 0,0 5,8 0,4 0,0 Воронежская обл. 100,0 85,6 9,8 8,2 5,3 0,9 Ивановская обл. 100,0 56,1 1,5 26,9 0,6 16,3 Калужская обл. 100,0 92,0 0,0 8,0 0,0 0,0 Костромская обл. 100,0 86,1 0,5 12,1 0,7 1,1 Курская обл. 100,0 96,6 48,2 0,0 0,0 3,4 Липецкая обл. 100,0 99,8 29,3 0,0 0,1 0,1 Московская обл. 100,0 96,0 7,1 1,5 0,2 2,3 Орловская обл. 100,0 99,0 16,8 0,4 0,0 0,6 Рязанская обл. 100,0 87,3 0,1 12,3 0,2 0,1 Смоленская обл. 100,0 99,3 11,7 0,4 0,0 0,3 Тамбовская обл. 100,0 86,4 3,3 13,4 0,1 0,1 Тверская обл. 100,0 86,0 0,7 7,5 6,5 0,0 Тульская обл. 100,0 90,4 2,4 9,0 0,2 0,4 Ярославская обл. 100,0 67,5 1,4 22,6 0,3 9,6 г. Москва 100,0 100,0 57,2 0,0 0,0 0,0 Структура миграции по причинам смены места жительства. Данные за 2002 г. демонстрируют явное доминирование причин личного и семейного характера в миграции над всеми остальными факторами. В целом для ЦФО этот показатель составляет более 63%, что даже превышает среднероссийский показатель более 55%. Максимальны данные показатели в Московской, Брянской и Тульской областях, минимальны показатели в Москве, Костромской, Ивановской, Воронежской, Липецкой и Брянской областях. На уровне среднего по России показатели в Смоленской области (табл. 1.20). |