Проверяемый текст
Гуторин, Дмитрий Дмитриевич; Миграционная ситуация в Центральной России: проблемы и пути регулирования (Диссертация 2004)
[стр. 115]

уровнем образованием 38,8 тыс.человек (19 тыс.человек в 2002 г.
и 19,8 тыс.человек в 2003 г.) (См.: Макарова Л.В.
Региональные особенности структуры мигрантов в Москве и Санкт-Петербурге в начале XXI века, М„ ИСПИ РАН, 2005, с.15).
Подводя итоги проведенному анализу по уровню образования мигрантов в Москве, можно сделать вывод, что миграционное сальдо для мигрантов с любым уровнем образования в последние годы оставалось положительным.
При этом у 1/5 части мигрантов было высшее и профессиональное и неполное высшее образование, доля мигрантов со средним специальным образованием уменьшилась с 15% % до 10%, а доля мигрантов с общим средним образованием выросла с 58,6% до 62,5%.
Удельный вес мигрантов с низким уровнем образования (начальное, неполное среднее) в течение многих лет оставался неизменным на уровне нескольких процентов.
« Таким образом, анализ структуры миграции в Московский регион свидетельствует, что в настоящее время основной миграционный обмен происходит с регионами страны, среди прибывающих мигрантов большинство составляют граждане России трудоспособного возраста с довольно высоким уровнем образования по причинам личного и семейного характера.
Все это подтверждает, что после социально-экономических и политических потрясений начала 1990 гг, миграционные потоки в
Московском регионе вошли в нормальное русло.
В настоящее время они определяются традиционными социально-экономическими причинами и характеризуются обычной структурой.
[стр. 49]

образованием среди мигрантов около 17%, то в ЦФО более 22%.
В Ф Московской области и Москве этот показатель и того выше более 32% и около 26% соответственно (табл.
1.24).
Таблица 1.24 Структура прибывших мигрантов в регионы Центральной России в возрасте __________14 лет и старше по уровню образования в 2002 г., % 34 ________ Всего Высшее Незаконченное высшее Среднее специальное Среднее Другое Россия 100,0 16,7 3,4 27,2 35,3 17,4 ЦФО 100,0 22,2 3,5 26,4 32,2 15,7 Белгородская обл.
100,0 20,3 2,9 29,2 33,6 14,0 Брянская обл.
100,0 14,1 2,5 23,7 37,9 21,7 Владимирская обл.
100,0 18,6 3,6 28,8 26,7 22,3 Воронежская обл.
100,0 17,7 3,3 25,6 37,6 15,8 Ивановская обл.
100,0 16,8 3,2 25,1 30,7 24,2 Калужская обл.
100,0 20,5 3,1 27,7 27,2 21,5 Костромская обл.
100,0 16,9 3,1 28,0 31,4 20,7 Курская обл.
100,0 18,5 3,9 28,2 30,6 18,8 Липецкая обл.
100,0 16,8 3,2 28,0 34,1 17,9 Московская обл.
100,0 32,1 4,5 28,8 24,0 10,6 Орловская обл.
100,0 16,4 5,1 25,5 31,8 21,2 Рязанская обл: 100,0 19,8 2,9 29,6 26,5 21,1 Смоленская обл.
100,0 16,0 3,0 29,0 28,0 24,0 Тамбовская обл.
100,0 17,6 3,1 28,2 29,1 22,0 Тверская обл.
100,0 18,2 3,2 28,6 31,4 18,6 Тульская обл.
100,0 17,0 2,7 31,4 27,9 21,0 Ярославская обл.
100,0 17,8 4,1 28,7 28,5 20,9 г.
Москва 100,0 25,8 3,1 18,4 45,3 7,4 Анализ структуры миграции в ЦФО свидетельствует, что в настоящее время основной миграционный обмен происходит с регионами страны, среди прибывающих мигрантов большинство составляют граждане России трудоспособного возраста с довольно высоким уровнем образования по причинам личного и семейного характера.
Все это подтверждает, что после социально-экономических и политических потрясений начала 1990-х гг.
миграционные потоки в
Центральной России вошли в нормальное русло и

[Back]