Проверяемый текст
Гуторин, Дмитрий Дмитриевич; Миграционная ситуация в Центральной России: проблемы и пути регулирования (Диссертация 2004)
[стр. 176]

активно включились в межрегиональный внутрироссийский обмен мигранты коренных национальностей бывших союзных республик Закавказья.
Более активно стали участвовать во внутрироссийском миграционном процессе народы Средней Азии и Казахстана.
Анализ национального состава мигрантов в Москву из стран СНГ и Балтии показывает, что помимо русских из этих стран мигрируют в основном татары и евреи, а в начале XXI века осетины и народы Дагестана.
Среди мигрантов титульных национальностей бывших союзных республик в Москву прибывает примерно 1/3 мигрантов славянских национальностей (соотношение украинцев и белорусов 5:1) и около половины мигранты коренных национальностей Закавказья, в основном армяне, которых прибывает больше, чем грузин или азербайджанцев.
В дальнейшем этническая структура мигрантов в Московский регион в целом сохранялась.
По-прежнему во внутрироссийском миграционном обмене пребладают русские, со странами СНГ помимо русских, украинцы, армяне, грузины и азербайджанцы, а со странами дальнего зарубежья жители Германии, Израиля и США.
Анализ структуры миграции в Московский регион свидетельствует, что в настоящее время основной миграционный обмен происходит с регионами страны, среди прибывающих мигрантов большинство составляют граждане России трудоспособного возраста с довольно высоким уровнем образования по причинам личного и семейного характера.
Все это подтверждает, что после социально-экономических и политических потрясений начала 1990 гг.
миграционные потоки в
Московском регионе вошли в нормальное
[стр. 49]

образованием среди мигрантов около 17%, то в ЦФО более 22%.
В Ф Московской области и Москве этот показатель и того выше более 32% и около 26% соответственно (табл.
1.24).
Таблица 1.24 Структура прибывших мигрантов в регионы Центральной России в возрасте __________14 лет и старше по уровню образования в 2002 г., % 34 ________ Всего Высшее Незаконченное высшее Среднее специальное Среднее Другое Россия 100,0 16,7 3,4 27,2 35,3 17,4 ЦФО 100,0 22,2 3,5 26,4 32,2 15,7 Белгородская обл.
100,0 20,3 2,9 29,2 33,6 14,0 Брянская обл.
100,0 14,1 2,5 23,7 37,9 21,7 Владимирская обл.
100,0 18,6 3,6 28,8 26,7 22,3 Воронежская обл.
100,0 17,7 3,3 25,6 37,6 15,8 Ивановская обл.
100,0 16,8 3,2 25,1 30,7 24,2 Калужская обл.
100,0 20,5 3,1 27,7 27,2 21,5 Костромская обл.
100,0 16,9 3,1 28,0 31,4 20,7 Курская обл.
100,0 18,5 3,9 28,2 30,6 18,8 Липецкая обл.
100,0 16,8 3,2 28,0 34,1 17,9 Московская обл.
100,0 32,1 4,5 28,8 24,0 10,6 Орловская обл.
100,0 16,4 5,1 25,5 31,8 21,2 Рязанская обл: 100,0 19,8 2,9 29,6 26,5 21,1 Смоленская обл.
100,0 16,0 3,0 29,0 28,0 24,0 Тамбовская обл.
100,0 17,6 3,1 28,2 29,1 22,0 Тверская обл.
100,0 18,2 3,2 28,6 31,4 18,6 Тульская обл.
100,0 17,0 2,7 31,4 27,9 21,0 Ярославская обл.
100,0 17,8 4,1 28,7 28,5 20,9 г.
Москва 100,0 25,8 3,1 18,4 45,3 7,4 Анализ структуры миграции в ЦФО свидетельствует, что в настоящее время основной миграционный обмен происходит с регионами страны, среди прибывающих мигрантов большинство составляют граждане России трудоспособного возраста с довольно высоким уровнем образования по причинам личного и семейного характера.
Все это подтверждает, что после социально-экономических и политических потрясений начала 1990-х гг.
миграционные потоки в
Центральной России вошли в нормальное русло и

[Back]