можно выделить пять групп регионов по такому показателю как индекс уровня жизни населения в измерении по денежным доходам. На наш взгляд, обе эти методологии, определяющие типологии регионов по всей России, прекрасно сочетаются друг с другом и в целом совпадает распределение регионов по группам. Первая группа регионов с высоким уровнем жизни (индекс более 100) и ВРП более 100 тыс.рублей на душу населения представляет город Москву и Тюменскую область с нефтеи газодобывающими регионами Ямало-Ненецким и ХантыМансийским АО, а также Чукотский АО и Республику Якутия-Саха. В них среднедушевой ВРП заметно превосходит средний российский показатель. По данным на 2002 г. среднедушевой ВРП по Москве составляет 231,8 тыс.руб., в Тюменской области 294,1 тыс.руб., в .Чукотском АО 178,5 тыс.руб., в Якутии-Саха 118,5 тыс.руб. (Российский статистический ежегодник 2004, М., 2004, сс.316-317). Аналогичная ситуация складывается и по индексу уровня жизни, который составлял в Москве 206,9 в 1998 г., а 159,9 в посткризисном 1999 г.; в Тюменской области 128 в 1998 г. и 116,5 в 1999 г. Это позволяет москвичам, равно как и жителям Тюменской области предъявлять достаточно высокий платежеспособный спрос и обеспечивать высокий уровень потребления. В частности, в Москве сочетается высокая степень экономического неравенства, а также низкая по российским меркам абсолютная бедность. Здесь бедность примерно в 2,3 раза ниже, а коэффициент Джини примерно в 1,1 раза выше среднего российского показателя. |
душевой ВРП, составлявший примерно 930 долларов. Остальные 16 административных субъектов по объему произведенного душевого ВРП находились на среднем, тяготеющем к низкому уровню. В Ярославской области он составлял 2.750 долларов, в Брянской области 1.100 долларов. В исследовании посвященном оценке уровня жизни населения, была предложена типология регионов ЦФО по покупательной способности населения, характеризующей уровень его жизни и во многом объясняющая диспропорции в миграционном движении населения.1 7 Первая группа регионов с высоким уровнем жизни представлена Москвой наиболее успешным административным субъектом не только в ЦФО, но и в России. Душевой ВРП значительно превышает средний российский показатель. Покупательная способность москвичей составляла 6,14 прожиточных минимумов и несколько превышала бюджет высокого достатка. Это позволило москвичам предъявлять достаточно высокий платежеспособный спрос и обеспечивать в целом высокий уровень потребления. В Москве сочетались высокие, по мировым критериям, экономическое неравенство, а также низкая по российским меркам абсолютная бедность. Последняя была примерно в 2,3 раза ниже среднего российского показателя, а коэффициент Джини примерно в 1,1 раза превышал его общероссийское значение. Вторая группа регионов с высоким средним уровнем жизни включает только Ярославскую область. Покупательная способность населения в ней составляла 2,19 прожиточных минимума и была несколько ниже, чем в целом по России. Душевой ВРП в Ярославской области также был ниже среднего российского значения этого показателя примерно в 1,1 раза. Уровень бедности составлял 37,1% от общей численности населения. В третью группу регионов с высоким низким уровнем жизни, т.е. с покупательной способностью денежных доходов от 1,7 до 2,0 прожиточных 17Бобков В.Н. Оценка уровня жизни населения в Центральном федеральном округе и предложения по сокращению бедности. М.: ФГУП "ВЦУЖ", 2004. С. 5-7. |