Проверяемый текст
Родионова Антонида Кузьминична. Политический институт современного бюджетного федерализма в условиях демократизации Российского государства (Диссертация 2004)
[стр. 162]

собственности имущества и.
т.
д.
Перечисленные выше поступления можно охарактеризовать как наиболее «стабильные», «устойчивые», легко собираемые.
Вне сомнения,
федер&зьные налоги, неналоговые платежи должны быть таковыми, чтобы обеспечивать гарантированные поступления для решения общефедеральных задач.
Сегодня большие поступления в федеральный бюджет обеспечивает продажа нефти, и отчисления от крупных
экепортоориентированных компаний.
Доходы федерального уровня из года в год растут: в
2008 г.
они составляли 6 644 447,4 млн.
рублей, в 2009 г.
достигли 7 465 446,8 млн.
руб.
Регионы также имеют собственные налоговые доходы.
Никаких исключений для конкретных субъектов, изменяющих структуру доходов бюджетов, федеральным законодательством не установлено,
г.е.
реализуется принцип равноправия в формировании собственных доходов региональной власти.
Основную массу доходов регионального уровня власти составляют налоговые поступления.

Источники поступлений: налог на доходы физических лиц, налог на
игорный бизнес, налог на имущество организаций, транспортный налог.
Доходы субъектов Российской Федерации ке отличаются стабильностью, чему способствовало и то обстоятельство, что на федеральном уровне нормативы отчислений от регулирующих налогов в бюджеты регионов или условия их взимания (налоговая база, ставки, льготы) постоянно меняются.
Начиная с 2009 г.
весь налог на добычу полезных ископаемых зачисляется в федеральный бюджет, а до указанного срока процентное соотношение отчислений от этого налога в региональные бюджеты и федеральный бюджет составляло 40% и 60%.
В связи с тем, что нефтегазовые доходов федерального бюджета значительно сократились из-за финансового кризиса 2008 г., основными источниками налоговых поступлений стали налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций и акцизы.
Поэтому увеличивается их доля в федеральном бюджете с 32,0% в 2008 году до 44,3% в 2010 году.
162
[стр. 113]

1 1 3 цизов на нефть, на операции с ценными бумагами, доходы от сдачи в аренду находящегося в федеральной собственности имущества и.
т.
д.
Перечисленные выше поступления можно охарактеризовать как наиболее «стабильные», «устойчивые», легко собираемые.
Вне сомнения,
федеральные налоги, неналоговые платежи должны быть таковыми, чтобы обеспечивать гарантированные поступления для решения общефедеральных задач.
Сегодня большие поступления в федеральный бюджет обеспечивает продажа нефти и отчисления от крупных
экспортоориентированных компаний1.
Доходы федерального уровня из года в год растут: в
2002 г.
они составляли 2 125 718,2 млн.
рублей, в 2003 г.
достигли 2 742 850,4 млн.
руб.
Регионы также имеют собственные налоговые доходы.
Никаких исключений для конкретных субъектов, изменяющих структуру доходов бюджетов, федеральным законодательством не установлено,
т.с реализуется принцип равноправия в формировании собственных доходов региональной власти.
Основную массу доходов регионального уровня власти составляют налоговые поступления.

Доходы, полученные от налоговых платежей в 2001 г.
в общей сумме доходов в Саха составили 33,1 %; в Читинской области 26,8 %.
В 2002 г.
в Саха они увеличились до 34,3 %; в Читинской области-29,8 %А В регионах для увеличения налогооблагаемой базы принимались законы: «О налоге с продаж в Читинской области», «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности».
Собственные доходы Читинской области выросли с 2 млр.526 млн.
в 2002 г.
до 6 млрд.
43 млн.
руб.
в 2003 г., т.
е.
2,39 раза1 2 3.
Основные источники поступлений: налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, доходы от имущества.
Кроме собственных доходов, закрепленных за каждым уровнем власти, существуют и регулирующие доходы бюджетов федеральные и региональные 1 Нещадип А.
Размышления о реформировании // Власть.
2002 № 11.
С.
18.
2 По данным, оп> бликованным в 2002г.
// Официальный сайт Минфина РФ.
http:// minfin.ru/Isp Subotch_sub.htm.
3 Об итогах выполнения Программы социально-экономического развития Читинской области на 2000-2002 гг.
и основных направлениях развития Читинской области в 2003 г.: Доклад первого заместителя главы Администрации области В.
Окунсва.
С.
4.


[стр.,114]

114 налоги и иные платежи, по которым устанавливаются нормативы отчислений в бюджеты субъектов федераций или местные бюджеты *.
Регулирующие доходы направлены на выравнивание вертикальных дисбалансов и сокращение федеральной помощи субъектам федерации.
Российская система распределения налоговых доходов имела целью заставить региональные власти увязывать величину налогового бремени с величиной предстоящих расходов, для повышения экономической эффективности работы региональных властей.
Но как показывает практика, принятая система распределения налоговых доходов желаемого результата нс приносит.
Налоги, пополняющие доходную часть регионов, составляют либо трудно образуемые налоги, либо налоги, размеры которых совсем не велики.
Налоговые доходы Читинской области в 2000-2001 гг.
формировались за счет трудно собираемых налогов, среди которых налог на прибыль.
Налог на прибыль предприятий в 2002 г.
был запланирован в размере 20,7 %, но он оказался не выполнен, поэтому в 2003 г.
размеры этого налога уменьшены до 19,8 %.
Доходы субъектов Российской Федерации не отличаются стабильностью, чему способствовало и то обстоятельство, что на федеральном уровне нормативы отчислений от регулирующих налогов в бюджеты регионов или условия их взимания (налоговая база, ставки, льготы) постоянно менялись.
Начиная с 2003 г.
весь земельный налог остается в регионах, а до указанного срока земельный налог представлял собой регулирующий.
Ставки земельного налога в 20002001 гг.
были определены с коэффициентом 1,2 для всех категорий земель, в 2002 г.
размер коэффициента повышен до 2,0 для всех категорий земель.
При обсуждении федерального бюджета на 2003 г.
была острая дискуссия по поступлениям в бюджеты регионов от акцизов на табачные изделия.
Поскольку продажа табачных изделий приносит неплохие доходы.
Центр планировал перенести поступления от продажи на федеральный уровень.
Для регионов, где распо1 1 Игудин А.
Г Использование совместных налогов для межбюджетного регулирования //Финансы.
2003.
3.
С19.

[Back]