|
t я 3.Возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением 1 здоровья, происходит в том случае, когда военнослужащ ий нуждался в К них и не имел права на их бесплатное получение (n_ 1 . ст. 1101 ГК РТ). Учитывая право военнослужащего на бесплатную медицинскую 4 , _ _______ помощь в соответствии со ст. 15 Закона 3-*Т «О статусе военнослужащих», можно сделать вывод о том, что военнослужащий имеет право на возмещение дополнительных расходов т о л ь к о по тем видам помощи, которые не могли быть оказаны бесплатно в медицинских учреждениях МО РТ или других лечебных учреждениях. Нуждаемость потерпевшего в определенных видах лечения (помощ и) определяется в соответствии с медицинскими рекомендациями. 4.Размер компенсации душевного вреда устанавливается в судебном порядке с учетом следующих критериев: характера причиненных потерпевшему душевных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда; степени вины причинителя, е с л и она является основанием ответственности; требования разумности и справедливости; индивидуальных особенностей потерпевшего. 5. Возмещение воинской части вреда, причиненного ж и зн и или здоровью военнослужащих, в порядке гражданско-правовой ответственности осуществляется независимо от выплат, произведенных в порядке Д государственного социального обеспечения и государственного обязательного личного страхования военнослужащих. 6. Ликвидация воинской части не влечет прекращ ение выплат в * I возмещение вреда. В этом случае гражданское законодательство 4 предусматривает процедуру капитализации платежей в возмещение вреда. Особенность капитализации платежей п р и ликвидации воинской части состоит в том, что при недостаточности денежных средств обязанность по капитализации платежей субсидиарно исполняется за счет казны Республики Таджикистан. Мы считаем I возможным возложение функций по капитализации платеж ей и выплате сумм возмещения вреда на Военно-страховую компанию. 136 |
Например, работнику, имеющему средний месячный заработок 3000 руб., вследствие повреждения здоровья установлена инвалидность I группы (100% утрата трудоспособности). При увольнении ему было выплачено выходное пособие в размере 1000 руб. До причинения вреда работник работал по совместительству и получал ежемесячно 1000 руб., что подтверждается налоговой декларацией. При указанных исходных данных работник имеет право на возмещение 100% утраченного заработка, который определяется как сумма: – среднемесячного заработка по основному месту работы – 3000 руб. – среднемесячного заработка по совместительству – 1000 руб. Итого: 4000 руб. Сумма выходного пособия (1000 руб.) не включается в расчет среднемесячного заработка. Возмещение дополнительных расходов происходит в том случае, когда потерпевший нуждался в них и не имел права на их бесплатное получение (п. 1.ст. 1085 ГК РФ). Так, вследствие повреждении здоровья военнослужащий Н. прошел курс лечения в клинической больнице на платной основе. В оплату предоставленных медицинских услуг входило размещение в одноместной палате, персональный уход, общеукрепляющие процедуры, а также операционное лечение, непосредственно связанное с военной травмой. В данном случае в возмещении указанных расходов может быть отказано, если в судебном заседании будет установлено, что аналогичное операционное лечение военнослужащий мог пройти бесплатно в военном госпитале по месту жительства (или ином медицинском учреждении на основании страхового полиса), а в остальных медицинских услугах не нуждался, так как они не признаны необходимыми исходя из состояния его здоровья. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом следующих критериев (ст. 1101 ГК РФ): характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда; степени вины причинителя, если она является основанием ответственности; разумности и справедливости; индивидуальных особенностей потерпевшего. Перечисленные критерии должны применяться в совокупности, поэтому ни теория гражданского права, ни практика его применения не может выработать «формулу» исчисления размера подлежащего компенсации морального вреда. Проведенный автором анализ предъявленных в 1997 – 2000 г.г. к Министерству обороны РФ и воинским частям исков о компенсации морального вреда, причиненного смертью кормильца, показывает, что размер заявленных требований колеблется в пределах от 70 тыс. до 1 млн. руб. Размер компенсации выводу, что военнослужащий имеет право на возмещение дополнительных расходов только по тем видам помощи, которая не могла быть оказана бесплатно в медицинских учреждениях МО РФ или других лечебных учреждениях. Нуждаемость потерпевшего в определенных видах лечения (помощи) определяется в соответствии с медицинскими рекомендациями. 5. Размер компенсации морального вреда устанавливается в судебном порядке с учетом следующих критериев: характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда; степени вины причинителя, если она является основанием ответственности; требования разумности и справедливости; индивидуальных особенностей потерпевшего. 6. Возмещение вреда в порядке гражданско-правовой ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащих, осуществляется независимо от выплат, произведенных в порядке государственного социального обеспечения и обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. 7. Ликвидация воинской части не влечет прекращение выплат в возмещение вреда. В этом случае гражданское законодательство предусматривает процедуру капитализации платежей в возмещение вреда. Особенность капитализации платежей при ликвидации воинской части состоит в том, что при недостаточности денежных средств обязанность по капитализации платежей субсидиарно исполняется за счет казны Российской Федерации. Автор считает возможным возложение функций по капитализации платежей и выплате сумм возмещения вреда на Военно-страховую компанию. Заключение Жизнь и здоровье – основополагающие неотъемлемые нематериальные блага военнослужащего, гарантированные Конституцией РФ. Посредством прохождения военной службы граждане реализуют право на труд и одновременно – право на свободное распоряжение своими нематериальными благами. Праву гражданина на распоряжение жизнью корреспондирует обязанность государства по обеспечению условий реализации принадлежащих ему прав, а в случае причинения вреда нематериальным благам (жизни и здоровью) гражданина (военнослужащего) – обязанность гарантировать его возмещение. Правовые гарантии возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, являются неотъемлемым элементом их правового статуса. Длительная история становления и развития института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, свидетельствует о том, что данный правовой институт формировался как комплексный – его составляли нормы различных отраслей права (гражданского, уголовного, административного, права социального обеспечения). Однако изначально, со времен древнего мира (IV в. до н.э. –V в. н.э.) и до настоящего времени, данный правовой институт имел свои особенности в силу специального правового статуса граждан, состоящих на военной службе. Это выражалось в предоставлении дополнительных социальных льгот и гарантий, повышенной степени значение имеет степень утраты профессиональной трудоспособности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, которая должна устанавливаться военноврачебной комиссией. Определение состояния здоровья военнослужащего как степени годности к военной службе, не может быть использовано при исчислении размера утраченного заработка, что требует внесения дополнений в Положение о военноврачебной экспертизе, предусматривающих полномочия ВВК по определению степени (в процентах) утраты военнослужащим профессиональной трудоспособности. В целях однозначного толкования положений ст. ст. 1084 – 1086, 1089 ГК РФ автор считает необходимым дополнить п. 4 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» абзацем вторым следующего содержания: «При исчислении утраченного денежного довольствия (дохода) военнослужащего выплаты, назначенные в порядке обязательного государственного страхования, единовременные выплаты, предусмотренные военным законодательством, не учитываются (не уменьшают размер возмещения вреда)». Наиболее сложным в правоприменительной практике следует признать определение размера компенсации морального вреда: ни в одном из анализируемых автором 250 дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и военными судами, не указано, почему моральный вред компенсирован в сумме, значительно ниже заявленной. Моральный вред должен устанавливаться в судебном порядке с учетом следующих критериев: характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда; степени вины причинителя, если она является основанием ответственности; требования разумности и справедливости; индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). Правовое основание, позволяющее определить основания и источник возмещения морального вреда, автор предлагает включить в пункт 4. ст.18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дополнив его абзацем четвертым следующего содержания: «Моральный вред, причиненный при исполнении служебных обязанностей повреждением здоровья военнослужащего либо смертью кормильца компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с гражданским законодательством». Ликвидация организации (воинской части) не влечет прекращения выплат гражданину (военнослужащему) в возмещение вреда. В этом случае гражданское законодательство предусматривает процедуру капитализации платежей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих. Особенность капитализации платежей при ликвидации воинской части состоит в том, что при недостаточности денежных средств обязанность по капитализации платежей субсидиарно должна исполняться за счет казны Российской Федерации. Автор считает возможным возложение функций по капитализации платежей на Военно-страховую компанию. Автор полагает, что исследование вопросов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, продиктовано необходимостью поиска наиболее приемлемых способов обеспечения имущественных интересов военнослужащих и членов их семей в случае причинения вреда жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы. Библиографический список использованной Литературы |