|
удовлетворены. Вместе с тем, решения по 4,5% всех исков были приняты с нарушением закона, 22,6% ошибок допущено по искам о возмещении расходов на погребение, 12% по искам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в 15% случаев суммы взысканы с ненадлежащих ответчиков1. Ответчиками по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, являлись организации (воинские части) в случае причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего по вине ее работника при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 445 ГК РСФСР 1964 г, ст.440 ГК Таджикской ССР) или источниками повышенной опасности (ст. 454 ГК РСФСР 1964 г, ст. 449 Таджикской ССР). Несмотря на четкое указание закона (ст.454 ГК РСФСР) по поводу того, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, военными трибуналами допускались случаи рассмотрения исков непосредственно к работникам воинской части, обслуживающим указанные объекты. Так, по делу военнослужащего Григорьева, осужденного за нарушение правил вождения автомобилем, военный трибунал Киевского гарнизона взыскал расходы на погребение погибшего сослуживца непосредственно с Григорьева, тогда как владельцем автомашины являлась воинская часть, и никаких обстоятельств, которые освобождали бы ее от возмещения вреда, по делу не имелось. Военный трибунал Киевского военного округа по кассационному протесту прокурора это решение отменил . Таким образом, на основании ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. воинская часть признавалась ответчиком по обязательствам из причинения вреда, если вред был причинен источником повышенной опасности, владельцем которого она ЯВЛЯЛАСЬ. 1 См.: Обзор практики разрешения гражданских исков в уголовном деле за 1975 //Архив Военной коллегии Верховного суда РФ. 1975. “ См.: Обзор практики разрешения гражданских исков в уголовном деле за 1975 //Архив Военной коллегии Верховного суда РФ. 1975. 36 |
Возможность применения норм гражданского законодательства суд связывал только со случаями преступного посягательства на жизнь военнослужащего со стороны работника воинской части, не распространяя нормы гл. 40 ГК РСФСР 1964 г. «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда» на иные случаи, не связанные с совершением работниками воинской части преступлений. Тем не менее, в науке в поддержку гражданско-правового регулирования обязательств по возмещению вреда с участием военнослужащих и воинской части высказывались многие авторы2 . Следует отметить, что в 60 – 70-е гг. практика рассмотрения гражданских исков о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, в уголовном деле была достаточно последовательной – вопросы, связанные с гражданскими исками, разрешались на основе норм гражданского законодательства (гл. 40 ГК РСФСР). Это подтверждается анализом практики рассмотрения гражданских исков в 1975 г. Всего было рассмотрено свыше 2000 исков о возмещении военнослужащим вреда, причиненного преступлениями. По 53 искам суды вынесли решения об отказе в их удовлетворении, 18 оставлены без рассмотрения, по 13 – производство прекращено, по 76 – за истцами признано право на их удовлетворение, а вопрос о размерах возмещения вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Остальные иски удовлетворены. Вместе с тем, решения по 4,5% всех исков были приняты с нарушением закона: 22,6% ошибок допущено по искам о возмещении расходов на погребение, 12% – по искам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в 15% случаев суммы взысканы с ненадлежащих ответчиков1 . Ответчиками по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, являлись организации (воинские части) в случае причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего по вине ее работника при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 445 ГК РСФСР 1964 г.) или источниками повышенной опасности (ст. 454 ГК РСФСР 1964 г.). Несмотря на четкое указание закона (ст.454 ГК РСФСР) по поводу того, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, военными трибуналами допускались случаи рассмотрения исков непосредственно к работникам воинской части, обслуживающим указанные объекты. Так, по делу военнослужащего Григорьева, осужденного за нарушение правил вождения транспортной машины, военный трибунал Киевского гарнизона взыскал расходы на погребение погибшего сослуживца непосредственно с Григорьева, тогда как владельцем автомашины являлась воинская часть, и никаких обстоятельств, которые освобождали бы ее от возмещения вреда, по делу не имелось. Военный трибунал Киевского военного округа по кассационному протесту прокурора это решение отменил2 . Таким образом, на основании ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. воинская часть признавалась ответчиком по обязательствам из причинения вреда, если вред был причинен источником повышенной опасности, владельцем которого она являлась. |