|
разграничения лица, ответственного за причинение вреда и непосредственного причинителя. В обязательствах, из причинения вреда непосредственными причинителями выступают военнослужащие, и другой персонал воинской части, в том числе при причинении вреда жизни и здоровью военнослужащего деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1094 ГК РТ), под которой следует понимать использование вредоносных свойств материального объекта (источника повышенной опасности), которые из-за невозможности полного контроля над ними со стороны человека создают высокую вероятность причинения вреда окружающим . В теории военного права и в судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, признание воинской части надлежащим ответчиком не вызывает сомнений2. За воинской частью судами общей юрисдикции и экономическими судами признается обладание статусом юридического лица и в тех случаях, когда представители воинских частей заявляют об отсутствии государственной регистрации воинских частей в качестве юридического лица. Воинская часть обладает основными признаками юридического лица, закрепленными в ст. 48 ГК РТ, что дает основание с учетом особого порядка создания военных организаций признать за воинской частью способность быть полноправным участником гражданско-правовых отношений приобретать гражданские права и гражданские обязанности, т.е. обладать гражданской правосубъектностью. Правовое положение воинской части позволяет при решении вопроса о её гражданско-правовой См.: Матвеев K.B. Ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 74-76. 2 V—— См.: Лейба В Н. Ответственность воинской части по обязательствам вследствие причинения вреда. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1973. С. 14 28; Лесовой В.В. Правовой режим имущества военных организаций: Дисс... канд. юрид. наук. М, 1998. С. 4 18; Манов В.В. Воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации как участник гражданских правоотношений: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 8; Матвеев К.В. Ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Дисс... канд. юрид. наук. С. 80107; Нагорный И.А. Воинская часть как субъект советского права: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1989. С. 6 22. 60 |
Гражданско-правовая ответственность воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, порождает обязательство, в котором должником выступает воинская часть, а кредитором – потерпевший (военнослужащий или иные лица). Воинская часть выступает должником только в случае, если вред причинен ее работником (ст.1068 ГК РФ) или источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). Применительно к Вооруженным Силам РФ работниками воинской части являются военнослужащие и лица гражданского персонала, которые исполняют соответственно обязанности военной службы или трудовые обязанности. К военнослужащим в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» 1998 г. относятся: – офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту; – офицеры, призванные на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации; – сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта. Таким образом, по основанию поступления на военную службу военнослужащие условно подразделяются на две группы: военнослужащие по контракту и военнослужащие по призыву. К гражданскому персоналу относятся граждане, заключившие трудовые договоры (контракты) с Министерством обороны РФ в лице командира воинской части и исполняющие трудовые функции на должностях, предусмотренных штатом воинской части. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, возникает необходимость разграничения лица, ответственного за причинение вреда, и непосредственного причинителя. В рассматриваемых обязательствах из причинения вреда непосредственными причинителями выступают работники воинской части, в том числе если вред жизни и здоровью военнослужащего причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ). Под деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, следует понимать использование вредоносных свойств материального объекта (источника повышенной опасности), которые из-за невозможности полного контроля над ними со стороны человека создают высокую вероятность причинения вреда окружающим1. Воинская часть отвечает за вред, причиненный военнослужащим деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, так как источники повышенной опасности непосредственно эксплуатируются работниками воинской части: водителями транспортных средств, пилотами самолетов, другими специалистами. В теории военного права и в судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, признание воинской части надлежащим ответчиком не вызывает сомнений2. За воинской частью судами общей юрисдикции и арбитражными судами признается обладание статусом юридического лица и в тех случаях, когда представители воинских частей заявляют об отсутствии государственной регистрации воинских частей в качестве юридического лица. Правовое решение данного вопроса зависит от принятия законов о регистрации юридических лиц, а также о правовом положении и финансово-хозяйственной деятельности военных организаций. Воинская часть обладает основными признаками юридического лица, закрепленными в ст. 48 ГК РФ, что дает основание с учетом особого порядка создания военных организаций признать за воинской частью способность быть полноправным участником гражданскоправовых отношений, приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности, т. е. обладать гражданской правосубъектностью. Правовое положение воинской части позволяет при решении вопроса о ее гражданско-правовой ответственности применять нормы об учреждении (ст. 120 ГК РФ). По своим обязательствам воинская часть отвечает имеющимися в ее распоряжении денежными средствами. В обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, субсидиарным должником выступает государство – Российская Федерация. Если основной должник (воинская часть) в обязательстве из причинения вреда ввиду отсутствия (недостаточности) денежных средств не исполнит полностью или частично свои обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, то субсидиарную ответственность несет государство (ст. ст. 120, 126 ГК РФ). Таким образом, обязательство из причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего можно рассматривать как гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший (кредитор – военнослужащий или другие лица, указанные в законе) имеет право требовать от воинской части (должника) устранения негативных последствий противоправного поведения работника воинской части в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Экономическим содержанием обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего является ликвидация вредоносных последствий правонарушения, наступивших в имущественной и неимущественной сферах потерпевшего1, посредством перераспределения материальных благ: правонарушитель безэквивалентно возмещает причиненный вред. Правовое содержание обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, составляют: субъективное право потерпевшего требовать полного устранения негативных последствий правонарушения либо возмещения вреда в более высоком размере, если это в соответствии со ст. 1084 ГК РФ установлено законом, а также обязанность воинской части (должника) совершить указанные действия. Рассмотрим основания возникновения гражданско-правовой ответственности воинской части и условия, при которых она наступает. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст.8 Гражданского кодекса РФ. Перечень указанных оснований не является исчерпывающим. Причинение вреда (ст. ст. 8, 1064 ГК РФ) выделено в отдельное основание возникновения – непосредственном причинителе вреда. В этом случае воинская часть не несет ответственности за вред, причиненный здоровью военнослужащего. Иная ситуация, если вред здоровью военнослужащего причинен работником при исполнении возложенных на него обязанностей (при несении боевого дежурства, караульной службы и т.п.). В этом случае воинская часть несет ответственность на основании ст. 1068 ГК РФ. ^ Субъективная сторона правонарушения характеризует правонарушение с точки зрения правонарушителя, а именно его психическое отношение к совершенному деянию и его последствиям. Для характеристики субъективной стороны юридическое значение имеют такие признаки, как: вина правонарушителя, цель и мотив его действий (бездействия). Установить состав правонарушения не достаточно для решения вопроса о гражданскоправовой ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего. Необходимо выделить признаки правонарушения, выступающие в качестве общих условий гражданско-правовой ответственности, а именно: вред, противоправность действия (бездействия) причинителя, причинная связь между противоправным деянием и наступившим вредом и вина причинителя вреда. Общие условия деликтной ответственности применяются во всех случаях причинения вреда, за исключением случаев, установленных законом. Так, ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), наступает независимо от вины причинителя вреда. Рассмотрим каждое из условий применительно к случаям деликтной ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащих. Одним из условий гражданско-правовой ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, является наличие самого вреда. В связи с отсутствием законодательного определения «вреда» в науке гражданского права встречается различное его толкование. Н.С. Малеин характеризует «вред» прежде всего как понятие социальное, акцентируя внимание на том, что вред – последствие правонарушения, являющегося во всех случаях общественно опасным деянием в силу посягательства на охраняемые законом права и интересы государства, организаций, граждан: «вред может быть определен как последствие посягательства на общественные отношения, на общественный правопорядок»1. А.М. Белякова отмечает, что в социальном смысле любое правонарушение влечет за собой вред, поскольку отрицательно воздействует на общественные отношения, а в юридическом смысле правонарушение может и не повлечь за собой вреда1. Некоторые авторы под «вредом» понимают материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права или умаления его нематериальных благ2. С учетом изложенных взглядов на сущность понятия «вред» автор предлагает рассматривать содержание данного понятия следующим образом. Вред может быть причинен гражданину (военнослужащему) как в результате нарушения имущественных прав, так и вследствие посягательства на его нематериальные блага. Умаление нематериальных благ охватывается понятием «причинение вреда личности». В случае |