|
i правовой ответственности может быть как правонарушение, так и «безвиновное причинение вреда», и таким образом, имеют право на существование понятия «безвиновная ответственность» (при причинении вреда источником повышенной опасности), «безвредная ответственность» (при уплате неустойки, когда неисполнение договора в действительности не причинило убытков кредитору), а также «беспричинная ответственность» (за увечье пассажиру самолета, причиненное под воздействием непреодолимой силы) . В качестве оснований возникновения обязательств по -возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью* гражданина, К.Б. Ярошенко называет имущественный вред, противоправность, причинную связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом и вину причинителя, именуя их совокупность одновременным и необходимым условием гражданско-правовой ответственности2. С.Е. Донцовым и М.Я. Марининой высказывается мнение, что «основанием возникновения обязательства из причинения вреда (деликатного обязательства) является совокупность юридических фактов, образующих, как еще говорят, так называемый состав правонарушения»3, в который включаются элементы: вред, противоправность причинения вреда, причинная связь и вина причинителя вреда. Н.С. Малеин считает, что внедоговорный вред возникает непосредственно из правонарушений (деликтов), причем сам факт причинения вреда (в совокупности с другими условиями) порождает между сторонами правоотношения по возмещению вреда4. А.М. Белякова факт возникновения обязательства по возмещению вреда связывает с принудительным возмещением, считая, что таковое возникает См.: Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970.С,6.2 См.: Ярошенко КБ. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М.: Юридическая литература, 1990. С. 50. 3 Донцов С.Е., Маринина МЛ. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: Юридическая литература, 1986.С. 13. 4 См.: Малеин Н.С. Указ. соч. С. 8; Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. М, 1957. С.45. 68 |
гражданских прав и обязанностей, что, в свою очередь, подчеркивает относительную самостоятельность обязательств по возмещению вреда. Автор исходит из того, что понятие «причинение вреда», закрепленное в ст. 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, по своему содержанию шире, нежели понятие «действия причинителя вреда». Причинение вреда как юридический факт следует рассматривать как с объективной стороны (наличие вреда и его характер, способ, время, место причинения вреда, причинная связь между действиями причинителя и наступившим вредом), так и с субъективной (вина правонарушителя, мотив его действий, цель). Юридический факт, выступающий основанием гражданскоправовой (деликтной) ответственности, должен содержать в себе юридически значимые признаки, необходимые для определения субъекта, ответственного за вред, объема, характера и размера возмещения вреда. В литературе по гражданскому праву нет единого мнения о сущности понятий «основания» и «условия» гражданско-правовой (деликтной) ответственности. Так, Г.К. Матвеев указывает на то, что основанием гражданско-правовой ответственности может быть как правонарушение, так и «безвиновное причинение вреда», и таким образом, имеют право на существование понятия «безвиновная ответственность» (при причинении вреда источником повышенной опасности), «безвредная ответственность» (при уплате неустойки, когда неисполнение договора в действительности не причинило убытков кредитору), а также «беспричинная ответственность» (за увечье пассажиру самолета, причиненное под воздействием непреодолимой силы)1. В качестве оснований возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, К.Б. Ярошенко называет имущественный вред, противоправность, причинную связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом и вину причинителя, именуя их совокупность одновременно и необходимым условием гражданско-правовой ответственности1. С.Е. Донцовым и М.Я. Марининой высказывается мнение, что «основанием возникновения обязательства из причинения вреда (деликтного обязательства) является совокупность юридических фактов, образующих, как еще говорят, так называемый состав правонарушения»2, в который включаются элементы: вред, противоправность причинения вреда, причинная связь и вина причинителя вреда. Н.С. Малеин считает, что внедоговорный вред возникает непосредственно из правонарушений (деликтов), причем сам факт причинения вреда (в совокупности с другими условиями) порождает между сторонами правоотношения по возмещению вреда3. А.М. Белякова факт возникновения обязательства по возмещению вреда связывает с принудительным возмещением, считая, что таковое возникает только тогда, когда вред не возмещается добровольно лицом, ответственным за причинение вреда4. Основаниями возникновения внедоговорной ответственности воинской части В.Н. Лейба называет имущественный вред, противоправность, причинную связь и вину, а условием ответственности – исполнение трудовых (служебных) обязанностей работниками воинской части5. А.А. Собчак и В.Т. Смирнов считают основанием ответственности сам факт причинения вреда (деликт) – всякое нарушение субъективного права, а условиями |