|
или* здоровью военнослужащих, выступают соответствующие нормы, закрепленные в гл.. 55 FK «Обязательства вследствие причинения I вреда». Ст. 1100 FK РТ допускает возможность специального правового• т регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью при исполнении обязанностей военной службы* при условии; что специальный нормативный* правовой акт устанавливает более высокий * размер ответственности за вред, причиненный* жизни или здоровью военнослужащего. Правосубъектная основа гражданско-правовой ответственности воинскошчасти обусловлена тем, что воинская часть обладает гражданской правосубъектностью И\ отвечает за вред, причиненный военнослужащими или другим техническим, обслуживающим персоналом; либо источником повышенной опасности (ст.ст. 1083,Ф 1094 ГК РТ). Юридико-фактическими основаниями деликатной: ответственности воинскош части следует признать правонарушения: причинение вреда жизни или;здоровью военнослужащих.. V Под правонарушением в теории права понимают «виновное I противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность»!.h h Установить факт правонарушения недостаточнощля решения вопроса о гражданско-правовой ответственности воинской частиг заI а вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего: Необходимо + выделить признаки правонарушения, выступающие в качестве общих условии гражданско-правовой ответственности, а именно: вред, противоправность, действия (бездействия) причинителя; причинная связь между противоправным деянием и наступившим вредом и вина причинителя вреда. Общие условия деликатной ответственности применяются во всех случаях причинения* вреда, за исключением 1 1998. Т.2. С. 580. курс 71 |
Диссертационное исследование затрагивает актуальные вопросы правового регулирования возмещения вреда в условиях повышенного профессионального риска. Теоретическая значимость работы определяется разработкой обладающих новизной научных положений, выводов и практических рекомендаций, включающих определение сущности и содержания возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы; формулирование оснований, условий и форм гражданско-правовой ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащих; постановку актуальных вопросов возмещения вреда, причиненного в условиях повышенного профессионального риска. Полученные в ходе исследования результаты имеют научную ценность, так как: а) вносят определенный вклад в развитие теоретических положений о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы; б) могут быть использованы при разработке правовых основ безопасности военной службы и гарантий защиты нематериальных благ (жизни и здоровья) военнослужащих. ^ На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Понятие и определение характера правового института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, как комплексного. В современном военном праве под институтом возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, следует понимать совокупность норм различных отраслей права (административного, гражданского, права социального обеспечения), регулирующих общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда нематериальным благам (жизни и здоровью) военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы. 2. Обоснование возможности применения норм о гражданско-правовой (деликтной) ответственности к правоотношениям по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего. Субъектом гражданскоправовой ответственности при наличии необходимых оснований и условий выступает воинская часть. Выплаты по государственному социальному обеспечению военнослужащих и членов их семей и обязательному государственному страхованию жизни или здоровья военнослужащих являются основными видами возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, однако не позволяют в полном объеме устранить негативные последствия, возникшие в считают признаки, характеризующие этот факт, без которых деликтная ответственность наступить не может1. В связи с различным толкованием в юридической науке понятия «основание ответственности» О.А. Красавчиковым, Е.А. Сухановым высказывалось мнение о том, что состав гражданского правонарушения отличен от состава уголовного, административного и других видов правонарушений2, при этом основанием гражданско-правовой (деликтной) ответственности предлагают считать «факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам – жизни, здоровью гражданина»3. А «вина и вред характеризуют противоправное действие с двух сторон – первая в плоскости психического отношения лица к его неправомерному поведению, второй – в плоскости результата совершенного действия. Вина характеризует поведение субъекта с субъективной стороны, вред – с объективной»4. В вопросе о том, что считать основаниями гражданско-правовой ответственности, автор придерживается точки зрения, высказанной О.А. Красавчиковым, выделяющим три вида оснований гражданско-правовой ответственности: нормативные, правосубъектные, юридико-фактические5. Нормативные основания гражданско-правовой ответственности представлены правовыми нормами, устанавливающими обстоятельства, при наличии которых меры ответственности могут быть применены к определенному лицу. Наличие правосубъектных оснований гражданско-правовой ответственности обусловлено тем, что не каждое лицо, действиями которого причинен вред, может и должно нести ответственность лично. Для этого необходимо, чтобы оно обладало правосубъектностью в определенном объеме, в частности было бы деликтоспособно, т. е. способно нести ответственность за причинение вреда. Юридико-фактические основания гражданско-правовой ответственности – это «противоправные виновные действия правонарушителя, повлекшие за собой ущемление имущественных интересов и прав потерпевшего (кредитора)»1. Рассмотрим указанные группы оснований применительно к случаям деликтной ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащих. ^ Нормативными (правовыми) основаниями гражданско-правовой ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащих, выступают нормы, закрепленные в ст. 8 ГК РФ и гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». Ст. 1084 ГК РФ допускает возможность специального правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью при исполнении обязанностей военной службы, при условии что специальный нормативный правовой акт устанавливает более высокий размер ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего. ^ Правосубъектные основания гражданско-правовой ответственности воинской части обусловлены тем, что воинская часть обладает гражданской правосубъектностью и отвечает за вред, причиненный своими работниками (ст. 1068 ГК РФ) либо источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). – непосредственном причинителе вреда. В этом случае воинская часть не несет ответственности за вред, причиненный здоровью военнослужащего. Иная ситуация, если вред здоровью военнослужащего причинен работником при исполнении возложенных на него обязанностей (при несении боевого дежурства, караульной службы и т.п.). В этом случае воинская часть несет ответственность на основании ст. 1068 ГК РФ. ^ Субъективная сторона правонарушения характеризует правонарушение с точки зрения правонарушителя, а именно его психическое отношение к совершенному деянию и его последствиям. Для характеристики субъективной стороны юридическое значение имеют такие признаки, как: вина правонарушителя, цель и мотив его действий (бездействия). Установить состав правонарушения не достаточно для решения вопроса о гражданскоправовой ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего. Необходимо выделить признаки правонарушения, выступающие в качестве общих условий гражданско-правовой ответственности, а именно: вред, противоправность действия (бездействия) причинителя, причинная связь между противоправным деянием и наступившим вредом и вина причинителя вреда. Общие условия деликтной ответственности применяются во всех случаях причинения вреда, за исключением случаев, установленных законом. Так, ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), наступает независимо от вины причинителя вреда. Рассмотрим каждое из условий применительно к случаям деликтной ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащих. Одним из условий гражданско-правовой ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, является наличие самого вреда. В связи с отсутствием законодательного определения «вреда» в науке гражданского права встречается различное его толкование. Н.С. Малеин характеризует «вред» прежде всего как понятие социальное, акцентируя внимание на том, что вред – последствие правонарушения, являющегося во всех случаях общественно опасным деянием в силу посягательства на охраняемые законом права и интересы государства, организаций, граждан: «вред может быть определен как последствие посягательства на общественные отношения, на общественный правопорядок»1. А.М. Белякова отмечает, что в социальном смысле любое правонарушение влечет за собой вред, поскольку отрицательно воздействует на общественные отношения, а в юридическом смысле правонарушение может и не повлечь за собой вреда1. Некоторые авторы под «вредом» понимают материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права или умаления его нематериальных благ2. С учетом изложенных взглядов на сущность понятия «вред» автор предлагает рассматривать содержание данного понятия следующим образом. Вред может быть причинен гражданину (военнослужащему) как в результате нарушения имущественных прав, так и вследствие посягательства на его нематериальные блага. Умаление нематериальных благ охватывается понятием «причинение вреда личности». В случае |