|
потерпевшими на общих основаниях... Размер возмещения должен быть * определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред». Как и в состоянии необходимой обороны, причинение вреда в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, не признается противоправным, однако в силу закона (ст. 1082 ГК РТ) не освобождает лицо от обязанности возместить вред. Так, если в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля с целью избежать причинения вреда лицам, стоящим на остановке, осознавая, что у него нет технических возможностей избежать причинения вреда, причиняет * вред отдельно стоявшему рядом с остановкой пешеходу, то с учетом конкретных обстоятельств дела суд может признать действия '* водителя совершенными в состоянии крайней необходимости. При этом водитель освобождается от уголовной ответственности, но несет обязанность возмещения вреда, причиненного потерпевшему. Таким образом, любое действие, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью военнослужащего, следует признать противоправным, если иное не предусмотрено законом. Формой противоправного поведения может выступать и бездействие. Бездействие признается противоправным, когда оно допускается лицом, О которое должно было и могло действовать . Для признания бездействия противоправным необходимо и достаточно определить, какие прямые предписания (обязанность совершить действия), повлекшие причинение вреда или способствовавшие его наступлению, нарушены, и имело ли лицо возможность совершения предписанных действий. 1Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. См.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву: Дисс... д-ра юрид. наук. С. 161. 79 # |
В гражданском законодательстве не содержится понятия противоправного поведения и перечня действий, которые признаются противоправными, как это сделано, например, в Уголовном кодексе РФ. Обязательства из причинения вреда основаны на принципе генерального деликта, в соответствии с которым всякое нарушение субъективного права, повлекшее причинение вреда, признается противоправным и влечет обязанность возмещения вреда, если иное не предусмотрено законом (ст. 1064 ГК РФ). Противоправным следует считать действие, которым нарушаются как предписания действующего объективного права, так и субъективные права потерпевшего1. В то же время, закон выделяет случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью не является противоправным, как, например, при необходимой обороне (ст. 1066 ГК РФ). Понятие необходимой обороны в гражданском законодательстве не содержится, но имеется в ст. 37 Уголовного кодекса РФ. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, не является противоправным, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, когда умышленные действия явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства. Так, военный суд Краснореченского гарнизона признал, что рядовой Корчагин причинил вред здоровью рядового Мамонтова, действуя в состоянии необходимой обороны. В судебном заседании было установлено, что Мамонтов по незначительному поводу нанес Корчагину удар кулаком по лицу, разбив его до крови. После этого Мамонтов вновь пытался применить насилие в отношении Корчагина, который, защищаясь, ударил обидчика один раз кулаком по лицу, причинив перелом нижней челюсти1. Превышение пределов необходимой обороны является основанием для признания действий лица противоправными, а значит влекущими гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью. Обобщая практику применения условия о необходимой обороне Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» указал, что «лица, причинившие вред при превышении ее (необходимой обороны. – В.К.) пределов, отвечают перед потерпевшими на общих основаниях… Размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред»2. Как и в состоянии необходимой обороны, причинение вреда в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, не признается противоправным, однако в силу закона (ст. 1067 ГК РФ) не освобождает лицо от обязанности возместить вред. Так, если в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля с целью избежать причинения вреда лицам, стоящим на остановке, осознавая, что у него нет технических возможностей избежать причинения вреда, причиняет вред отдельно стоявшему рядом с остановкой пешеходу, то с учетом конкретных обстоятельств дела суд может признать действия водителя совершенными в состоянии крайней необходимости. При этом водитель освобождается от уголовной ответственности, но несет обязанность возмещения вреда, причиненного потерпевшему. Таким образом, любое действие, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью военнослужащего, следует признать противоправным, если иное не предусмотрено законом. Формой противоправного поведения может выступать и бездействие. Бездействие признается противоправным, когда оно допускается лицом, которое должно было и могло действовать1. Для признания бездействия противоправным необходимо и достаточно определить, какие прямые предписания (обязанность совершить действия), повлекшие причинение вреда или способствовавшие его наступлению, нарушены, и имело ли лицо возможность совершения предписанных действий. Обязанность совершения военнослужащими определенных действий устанавливается законом (например, ст.ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» 1998 г.; гл. 3 «Обязанности командиров (начальников) и основных должностных лиц полка (корабля) Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ) и находит непосредственное отражение в общих, должностных и специальных обязанностях. Следует отметить, что четкий порядок совершения военнослужащими определенных действий является отличительной чертой воинской деятельности. На особый характер воинской деятельности (воинского долга) и занимаемой военнослужащим должности указывал П.И. Романов: «Самый факт состояния на военной службе... есть юридический факт, ставящий лицо в своеобразное правовое положение, во многом отличное от положения гражданских государственных служащих... На правовое положение оказывает существенное влияние занимаемая военнослужащим должность – то есть характер выполняемых им функций»1. Должностью определяется характер выполняемых военнослужащим служебных обязанностей по осуществлению задач и функций государства в сфере обороны и безопасности; обязанности и права; ответственность, а также основные требования к его профессиональной подготовке. Так, в соответствии со ст. 139 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ командир роты обязан не только знать правила эксплуатации вооружения и военной техники, но и обеспечивать выполнение личным составом правил техники безопасности при проведении занятий, учений, стрельб и работ. Военнослужащие, находящиеся на боевом дежурстве (боевой службе), которое является выполнением боевой задачи и осуществляется дежурными силами и средствами, назначенными от воинских частей и подразделений видов Вооруженных Сил и родов войск, в суточном и гарнизонном нарядах, привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий, а также при других чрезвычайных обстоятельствах исполняют специальные обязанности2. Например, перечень лиц суточного наряда, их права и обязанности закреплены в гл. 6 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, права и обязанности лиц караула – в гл. 5 Устава Гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ3. Для исполнения специальных обязанностей военнослужащие могут наделяться дополнительными правами (на применение оружия, силы, предъявление требований, обязательных для исполнения, подчинение строго определенным лицам и другими правами). Например, ст.191 Устава Гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ устанавливает порядок применения оружия часовым. Необходимо отметить, что вред здоровью причиняется чаще всего в связи с исполнением специальных обязанностей, когда нарушаются не только прямые запреты (например, правила техники безопасности), но и прямые предписания должностным лицам по контролю за организацией службы. Так, согласно ст. 93 Устава внутренней службы |