|
учении. Анализируя общие, должностные и специальные^ военнослужащих, можно сделать вывод, что ПрЕ соответствующих обязанностей должен быть обеспече порядок, под которым понимают «...строгое соблюдение не* воинскими уставами правил размещения, повседневной деятг^ военнослужащих в воинской части (подразделении) и н суточным нарядом». Можно предположить что в деятельности войск организация службы в строгом требованием законов и воинских уставов исключает прис жизни или здоровью военнослужащего при исполнении mv^r военной службы. Если при исполнении обязанностей военнослужащему причинен вред жизни или здоровью, с л е ^ каком-то этапе допущено нарушение установленного порядтс Противоправное бездействие, в результате которого прис= жизни или здоровью военнослужащего может необеспечении должностными лицами воинской частит порядка, в том числе безопасных условий военной служ: безопасности: боевого дежурства (боевой служ: подготовки; эксплуатации вооружения и военной техники занятий и работ; несения караульной, внутренней (дежурно и гарнизонной служб; выполнения военнослужащими хозяйс (бездействия), но и причинно-следственную связь между В основе понимания причинно-следственной противоправным действием (бездействием) работников вой наступившим вредом лежит анализ философских категор следствие, необходимость и случайность, возможность и дей: и др. Учеными предлагались различные теории обязанности исполнении внутренний ггределенных лъности, быта ен и я службы повседневной ответствии с пение вреда о бязанностей службы •овательно, на вред в внутреннего , а именно боевой o n ециальных вахтенной) енны х работ. для решения вопроса о гражданско-правовой ответственн<сг=Е=-«<о'ти воинской части необходимо установить не только сам факт прич ения вреда жизни или здоровью военнослужащего и противоправнс=^«-<^гхь действия между :
| Вооруженных Сил РФ на заместителя командира полка возлагается обязанность проверять выполнение требований безопасности при проведении занятий, стрельб, учений). Анализируя общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, можно сделать вывод, что при исполнении соответствующих обязанностей должен быть обеспечен внутренний порядок, под которым понимают «...строгое соблюдение определенных воинскими уставами правил размещения, повседневной деятельности, быта военнослужащих в воинской части (подразделении) и несения службы суточным нарядом»1. Можно предположить, что в повседневной деятельности войск организация службы в строгом соответствии с требованием законов и воинских уставов исключает причинение вреда жизни или здоровью военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы. Если при исполнении обязанностей военной службы военнослужащему причинен вред жизни или здоровью, следовательно, на каком-то этапе допущено нарушение установленного порядка. Противоправное бездействие, в результате которого причиняется вред жизни или здоровью военнослужащего, может выражаться в необеспечении должностными лицами воинской части внутреннего порядка, в том числе безопасных условий военной службы, а именно безопасности: боевого дежурства (боевой службы); боевой подготовки; эксплуатации вооружения и военной техники; специальных занятий и работ; несения караульной, внутренней (дежурной и вахтенной) и гарнизонной служб; выполнения военнослужащими хозяйственных работ. Для решения вопроса о гражданско-правовой ответственности воинской части необходимо установить не только сам факт причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего и противоправность действия (бездействия), но и причинноследственную связь между ними. В основе понимания причинно-следственной связи между противоправным действием (бездействием) работников воинской части и наступившим вредом лежит анализ философских категорий: причина и следствие, необходимость и случайность, возможность и действительность и др. Учеными предлагались различные теории причинности: теория необходимого условия, разработанная западными юристами1 и поддержанная известным исследователем уголовного права Т.В. Церетели2; типичной (адекватной причинности)3. Некоторые ученые выделяли главные и второстепенные причины4, необходимые и случайные5, возможные причинные связи и действительные6, прямые (непосредственные) и косвенные7. Несмотря на многообразие теорий причинности, ученые единодушно признают, что причинная связь – объективно существующая связь между общественными явлениями. Широкую поддержку среди круга ученых – исследователей в области гражданского права8 нашла теория необходимой и случайной причинно-следственной связи. Из цепочки причин и следствий, породивших конкретный результат – вред, следует установить определенное поведение лица в качестве необходимой причины и определенный результат как его следствие. Причинная связь должна быть непосредственной, необходимой, устойчивой, превратившей возможность наступления вреда в действительность. Вред жизни и здоровью, как правило, является действием совокупности причин. Например, в случае причинения вреда одним военнослужащим другому (огнестрельного ранения) можно выделить несколько причин: нарушение правил обращения с оружием, |