|
лицо проявляет определенную осмотрительность, но ее недостаточно, чтобы избежать наступления вредных последствий. Особенность деликтных обязательств состоит в том, что простая или грубая неосторожность, а равно и умысел причинителя вреда не влияют на размер его гражданско-правовой ответственности. Причинитель отвечает в равной мере как за простую, так и за грубую неосторожность. Например, умышленные или неосторожные действия водителя воинской части, повлекшие смерть сослуживцев, имеют существенное значение для квалификации его действий в уголовном аспекте. Для решения вопроса о гражданско-правовой ответственности воинской части характер действий причинителя вреда не имеет юридического значения вред должен быть возмещен потерпевшему в полном объеме независимо от того, умышленно или неосторожно действовал причинитель. Вместе с тем, в гражданских правоотношениях по возмещению вреда, существенное значение может иметь вина потерпевшего. Когда вред жизни или здоровью гражданина (военнослужащего) является результатом виновных действий, как причинителя, так и потерпевшего, принято говорить о смешанной форме вины, которая характеризуется тем, что, во-первых, вред наступает в результате виновного поведения и причинителя, и потерпевшего, а его последствия сосредоточиваются в сфере только одного лицапотерпевшего и, во-вторых, невозможно установить «долю вреда», причиненного каждым участником. Размер возмещения следует устанавливать не на основе причинной связи между действиями участников и вредом, а на основе степени вины каждого. Каким образом влияет степень вины потерпевшего на размер возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью? Учитывая, что в силу ст. 1099 ГК РТ в деликтных правоотношениях, связанных с причинением вреда жизни или здоровью гражданина, существенное значение имеют лишь умысел и грубая неосторожность потерпевшего, рассмотрим две ситуации: 1) отказ в возмещении вреда вследствие умысла потерпевшего; 93 |
судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» отмечалось, что вопрос о том, «является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, должен решаться в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств»1. В науке гражданского права выработаны определенные критерии, позволяющие разграничить виды неосторожной вины. ^ При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность, что приводит к причинению вреда жизни или здоровью военнослужащего. Простая неосторожность характеризуется тем, что лицо проявляет определенную осмотрительность, но ее недостаточно, чтобы избежать наступления вредных последствий. Особенность деликтных обязательств состоит в том, что простая или грубая неосторожность, а равно и умысел причинителя вреда не влияют на размер его гражданско-правовой ответственности. Причинитель отвечает в равной мере как за простую, так и за грубую неосторожность. Например, умышленные или неосторожные действия водителя воинской части, повлекшие смерть сослуживцев, имеют существенное значение для квалификации его действий в уголовном аспекте. Для решения вопроса о гражданско-правовой ответственности воинской части характер действий причинителя вреда не имеет юридического значения – вред должен быть возмещен потерпевшему в полном объеме независимо от того, умышленно или неосторожно действовал причинитель. Вместе с тем, в гражданских правоотношениях по возмещению вреда существенное значение может иметь вина потерпевшего. Когда вред жизни или здоровью гражданина (военнослужащего) является результатом виновных действий как причинителя, так и потерпевшего, принято говорить о смешанной вине2. Случай смешанной вины характеризуется тем, что: вред наступает в результате виновного поведения и причинителя, и потерпевшего, а его последствия сосредоточиваются в сфере только одного лицапотерпевшего; невозможно установить «долю вреда», причиненного каждым участником. Размер возмещения следует устанавливать не на основе причинной связи между действиями участников и вредом, а на основе степени вины каждого. Каким образом влияет степень вины потерпевшего на размер возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью? Учитывая, что в силу ст. 1083 ГК РФ в деликтных правоотношениях, связанных с причинением вреда жизни или здоровью гражданина, существенное значение имеют лишь умысел и грубая неосторожность потерпевшего, рассмотрим две ситуации: отказ в возмещении вреда вследствие умысла потерпевшего; уменьшение размера возмещения вреда при грубой неосторожности потерпевшего. 1. В возмещении вреда должно быть отказано, если вред стал следствием умысла военнослужащего, когда сам военнослужащий осознавал, предвидел вредоносный результат и желал его наступления. Умысел потерпевшего проявляется в действиях, направленных на достижение желаемого результата – причинение вреда жизни или здоровью. Как правило, военнослужащий |