Проверяемый текст
Клименко Ольга Ивановна. Механизм социального управления в системе потребительской кооперации (Диссертация 2001)
[стр. 165]

Российской Федерации от 14 июля 2004 года [106].
Так, согласно этому постановлению, источниками формирования фонда поддержки социальной миссии потребительской кооперации являются нераспределенная прибыль и расходы организации, если это предусмотрено положениями Налогового кодекса РФ.
Само наличие такой оговорки предполагает некоторую незавершенность, поскольку в ст.
297 части 2 Налогового кодекса, посвященной особенностям налогообложения организаций потребительской кооперации, действующей в настоящее время, создание фонда поддержки социальной миссии потребительской кооперации с отнесением расходов по его содержанию на себестоимость продукции (работ, услуг) не предусмотрено.
Более того, как известно, эта статья Налогового кодекса РФ будет отменена с 1.01.2005г.
Отсюда можно предположить, что кооперативные организации вряд ли будут производить отчисления средств в фонд поддержки социальной миссии потребительской кооперации, поскольку их финансовое положение, как было выявлено в процессе анализа результатов их социальноэкономической деятельности (2 глава диссертационной работы) до настоящего времени остается неустойчивым.
Исходя из этого, мы считаем, что нормативное обеспечение социального управления должно разрабатываться на основе «беззатратных» методов.
Под такими методами нами, в первую очередь, предполагается реорганизация действующих подразделений аппарата управления потребительских обществ с целью придания им дополнительных функций в области социального управления.
Возможность такой реорганизации рассматривалась нами в предыдущем вопросе диссертационной работы.
Вместе с тем, организация деятельности служб социального управления требует корректировки основного нормативного документа кооперативной организации ее Устава.
Основные из вносимых нами в Примерный устав потребительского общества (сельского, поселкового, районного, городского и другого)
предложений состоят в следующем: считать одной из основных задач деятельности потребительской кооперации ее возрождение на подлинно кооперативной, демократической основе, реальное повышение роли потребительских обществ в решении социальноэкономических проблем пайщиков, работников трудовых коллективов и населения обслуживаемых территорий;
[стр. 144]

144 * ♦ Названные, а также другие существующие проблемы социального управления в потребительских обществах требуют совершенствования нормативно-правовой базы социальной деятельности потребительского общества.
Основные из вносимых нами в Примерный устав потребительского общества (сельского, поселкового, районного, городского и другого)
предложении состоят в следующем: считать одной из основных задач деятельности потребительской кооперации ее возрождение на подлинно кооперативной, демократической основе, реальное повышение роли потребительских обществ в решении социально-экономических проблем павнизко В, работников трудовых коллективов и населения обслуживаемых территорий; отразить приоритетность интересов работников и павНИЗКО В НД] итересами сельских жителей, не являющихся членами потребительских обществ, в частности в пользовании объектами социально-культурной сферы, здравоохранения и др., принадлежащими системе потребительской кооперации; в качестве основных целей потребительского общества определить ликвидацию социальной безграмотности пайщиков, трудовых коллективов, сельского населения, преодоление социально-культурного отставания села, а также обеспечение социальной защиты пайщиков и работников от противоречий рынка; практиковать заслушивание на общих собраниях пайщиков отчетов и утверждение размеров отчислений от прибыли, направлений расходования средств фондов социального развития и стимулирования паИШИК» в; решение вопросов о предоставлении социальной помощи малоимущим работникам и пайщикам, о создании в структуре потребительского общества службы социального управления, утверждение вопросов ее компетенции, количественного и качественного состава (с учетом объемов хозяйственной деятельности, численности пайщиков и наличия нерешенных социальных проблем); отметить, что начисляемые на паевые взносы дивиденды могут использоваться на другие цели (строительство объектов социальной сферы,

[Back]