Проверяемый текст
Клименко Ольга Ивановна. Механизм социального управления в системе потребительской кооперации (Диссертация 2001)
[стр. 37]

совместного труда людей, обусловливается необходимостью общения в процессе труда и быта, обмена продуктами материальной и духовной деятельности.
Будучи общесоциологической закономерностью, социальное управление на различных этапах общественного развития всегда проявляется
конкретноисторически.
Каждой общественно-экономической формации, наряду с общими закономерностями управления, свойственны и свои специфические особенности, проявляющиеся в содержании, целях, задачах, формах и методах их практического осуществления, что находит свое отражение в существовании различных типов социального управления неантагонистическом и
антагонистическом.
На протяжении длительной истории человечества в основе различных механизмов и форм управления социальными процессами лежал определяющий классовый характер их общественных связей и отношений.
Соответственно этому в истории общества существует две главные формы социального управления, обусловленные качественным различием экономических и социально-культурных структур, общественно-экономических формаций.
Одна из этих форм общественное самоуправление: первобытно-общинное самоуправление, социалистическое самоуправление и рыночное самоуправление; другая экономическая организация общества.
Если первая предполагает участие всех членов общества в управлении, которое осуществляется как в интересах всего общества, так и отдельных его членов, то вторая характеризуется иначе, другими качественными особенностями.
Здесь социальное управление осуществляется прежде всего в интересах экономики.
В любом из названных типов управление общественными процессами всегда выступает как единство объекта управления (общество или его компоненты) и субъекта управления, то есть тех социальных механизмов, которые воздействуют на объект управления, направляют деятельность объекта в соответствующем направлении.
Особенность управления такова, что главным
элементом как объекта, так и субъекта управления является человек, входящий в те или иные общности, сводимые между собой сложными отношениями как единства, так и различного характера противоречий.
Диалектическое взаимодействие между субъектом и объектом управления проявляется в прямых и обратных связях, причем между субъектом и объектом управления может и не быть абсолютной грани, поскольку' будучи субъектом управления по отношению к определенному объекту', такая
[стр. 41]

V г >щ *■ ч •* » Гт г Н ? 1 * 41 ♦ выступает как такое присущее обществу свойство, которое обязательно для любой ступени развития общества и любого уровня социальной организации.
Оно является проявлением целостной системной природы общества и порождается в процессе общественного совместного труда людей, обусловливается необходимостью общения в процессе труда и быта, обмена продуктами материальной и духовной деятельности.
Будучи общесоциологической закономерностью, социальное управление на различных этапах общественного развития всегда проявляется
конкретно• III Iисторически.
Каждой общественно-экономической формации наряду с о закономерностями управления свойственны и свои специфические особенности, проявляющиеся в содержании, целях, задачах, формах и методах их практического осуществления, что находит свое отражение в существовании различных типов социального управления неантагонистическом и
Чг антагонистическом.
На протяжении длительной истории человечества в основе различных механизмов и форм управления социальными процессами лежал определяющий классовый характер их общественных связей и отношений.
Соответственно этому в истории общества существует две главные формы социального управления, обусловленные качественным различием экономических и социально-культурных структур, общественно-экономических формаций.
Одна из этих форм общественное самоуправление: первобытнообщинное самоуправление, социалистическое самоуправление и рыночное самоуправление; другая экономическая организация общества.
Если первая предполагает участие всех членов общества в управлении, которое осуществляется как в интересах всего общества, так и отдельных его членов, то * вторая характеризуется иначе, другими качественными особенностями.
Здесь социальное управление осуществляется прежде всего в интересах экономики.
В любом из названных типов управление общественными процессами всегда выступает как единство объекта управления (общество или его компоненты) и субъекта управления, то есть тех социальных механизмов, которые воздействуют на объект управления, направляют деятельность объекта в соответствующем направлении.
Особенность управления такова, что главным
г , ч ¡7 1 I I,д

[стр.,42]

элементом как объекта, так и субъекта управления является человек, входящий в те или иные общности, сводимые между собой сложными отношениями как единства, так и различного характера противоречий.
Диалектическое взаимодействие между субъектом и объектом управления проявляется в прямых и обратных связях, причем между субъектом и объектом управления может и не быть абсолютной грани, поскольку будучи субъектом управления по отношению к определенному объекту, такая
система или подсистема может выступать и как объект, управляемый другим субъектом.
Социальное управление любого типа является всегда противоречивым процессом и представляет собой, с одной стороны, непосредственно сознательно организованное воздействие субъекта управления на его объект, с другой стороны, действие стихийных регуляторов, в том числе социальнопсихологических, оказывающих существенное влияние на деятельность и поведение людей.
Следующая особенность социального управления состоит в обязательном сочетании субъектом управления общих методов и средств воздействия на поведение людей со строго дифференцированным подходом к каждой отдельной личности, всегда действующей сообразно своей индивидуальности в условиях конкретных неповторимых ситуаций.
Это необходимо по двум обстоятельствам: во-первых, потому, что одно и то же управленческое решение может по-разному реализовываться в зависимости от многих личностных факторов компетентно или некомпетентно, активно или пассивно, творчески или формально и т.п.; вовторых, потому, что в поведении человека всегда возможны отклонения от принятого и реализуемого управленческого решения.
Степень такого отклонения может быть настолько значительной, что может принимать форму конфликтной ситуации.
Это вызывает необходимость строго индивидуального применения соответствующих средств и методов социального контроля, убеждения или принуждения в различных видах и формах.
Необходимо всегда учитывать, что общественная жизнь людей это сложнейшая цепь самых различных, порой очень неожиданных ситуации, в которых приходится

[Back]