|
Продолжение таблицы 3.1 1 2 3 4 5 2012 Белгородская область 80 044,68 44 477,05 3 892,67 678,68 Воронежская область 401 824,32 223 274,77 19 541,19 3 406,98 Липецкая область 507 483,30 281 984,47 24 679,51 4 302,84 Курская область 195 309,03 108 523,99 9 498,11 1655,98 Тамбовская область 475 465,43 264 193,66 23 122,45 4 031,37 На втором уровне (рис. 12) находится интегральный показатель развития региона, рассчитываемый по формуле (1) (см. гл.2 (п. 2.2.)). В расчетах интегрального показателя использованы стандартизированные значения показателей. Ввиду инфляции показатели были пересчитаны в общем масштабе цен (при помощи соответствующих индексов цен и индексов физического объема). Кроме того, вычислительные особенности метода потребовали предварительного масштабирования показателей (принимая во внимание, что все эталонные значения показателей Xoj = 100). Разновеликий масштаб изменил ранги показателей. Поиск эталона (нормы) в целом ряде случаев (в т.ч. в нашем исследовании) является для общества, его социальных институтов процессом «живым», изменяющимся в течение относительно небольшого промежутка времени. Очевидно, что и время существования эталонов (норм) такого рода может оказаться достаточно кратким временные рамки могут измеряться одним годом или несколькими. По мере удлинения анализируемого динамического ряда верхний полюс показателей эталона будет отодвигаться (снижаться), так как уровень развития не остается неизменным. Поэтому при проведении более поздних расчетов значения интегральных индексов |
потребовали предварительного масштабирования показателей (принимая во внимание, что все эталонные значения показателей л0; = 100). Разновеликий масштаб изменил ранги показателей (о присвоении показателям весовых коэффициентов говорится ниже). Поиск эталона (нормы) в целом ряде случаев (в т.ч. в рассматриваемом в данной работе) является для общества, его социальных институтов процессом "живым", изменяющимся в течение относительно небольшого промежутка времени. Очевидно, что и время существования эталонов (норм) такого рода может оказаться достаточно кратким временные рамки могут измеряться одним годом или несколькими. По мере удлинения анализируемого динамического ряда верхний полюс показателей эталона будет отодвигаться (снижаться), так как уровень благосостояния не остается неизменным. Поэтому при проведении более поздних расчетов значения интегральных индексов должны рассчитываться не только в текущий момент, но и за предыдущие периоды. Для определения эталонных значений показателей социального развития регионов применена методика выявления социальных норм дня объектов, которые можно рассматривать как системы [132,с.98]. На наш взгляд, этот подход интересен и полезен тем, что позволяет решить следующие задачи: зафиксировать некое текущее состояние как норму "бытования"; при наличии некоей стабильности существования процесса назвать и обнародовать имеющуюся норму как сложившуюся на данный момент величину. Знание этих норм для исследователей данного процесса важно для оценивания и осмысления достигнутого уровня (УСР), его регулирования и прогноза. Учитывая вышесказанное, в эталон включены наибольшие значения показателей, достигнутые в анализируемом периоде каким-либо регионом Центрально-Черноземного экономического района ( табл. 2 приложения 1). Масштабированные значения показателей приведены в табл. 3 приложения 1. 95 |