|
Схематически рассматриваемая модель имеет вид, представленный на схеме 1. Подсистема Экономическая Производственная Финансовая Социальная Индикатор Уровень безработицы, % Темпы роста объема производства, % в год Темпы инфляции, % в мес. Соотношени е индекса доходов и цен, % 20 10 5 -20 0 10 0 0 6 0 0 100 Критический уровень Неустойчивость Стабилизация Активизация Функциональное состоя ние Кризисное Неустойчивое Стабильное Динамичное Стратегия управления Чрезвычайные меры Стабилизация Стимулиро Вание Регулирова Ние Схема 1 Проект имитационной модели функционирования региональной J социально-экономической системы Использование подобных моделей для решения социальных проблем делает процесс программирования более совершенным. В то же время, это не освобождает управленцев от решения задачи выбора наиболее приемлемого варианта действий по достижению намеченных в программе целей. Как отмечалось ранее, данная задача не может быть полностью формализована, поскольку на поведение социальных систем оказывают существенное влияние многие факторы, и в том числе случайные обстоятельства, что приводит к необходимости оперирования эвристическими методами и процедурами в ходе подготовки управленческих решений. В этой связи значительную роль в социальном программировании играют экспертные оценки. Причем в ситуации выбора целесообразно применять групповые оценки, поскольку важно учесть не индивидуальное, а коллективное предпочтение, отражающее коллективные или общественные интересы [124, с. 124]. Методы получения этих оценок могут быть различными. Достаточно эффективным, на наш взгляд, является метод Дельфи как формализованный |
254 Схема 5. Модель функционирования региональной социально-экономической системы ПОДСИСТЕМЫ Показатели-индикаторы ‘Переломные точки” развития подсистем Критическиеуровни Функциональное состояние Содержание экономической политики Успешные исторические примеры ПРОИЗВОЛЦЛВЕННАЯ Темпы роста объема производства -20% в год около 0% в год +10% в год ЭКОНОМИЧЕСКАЯ Уровень безработицы 20% Ю% 5% ФИНАНСОВАЯ Темпы инфляции 50% в месяц 30% в месяц *%в месяц Уровень стабилизации КРИЗИСНОЕ Чрезвычайные меры Рузвельт СОЦИАЛЬНАЯ Соотношение индексов доходов и цен за год 50% 100% т Уровень активизации 1 1 j НЕУСТОЙЧИВОЕ 1 СТАБИЛЬНОЕ к ДИНАМИЧНОЕ Стабилизация 1 1 I ■ i 1 1 1 1 Стимулирование 1 1 Регулирование 1 Аденауэр Тэтчер* Рейган 1 Япония Использование подобных моделей для решения социальных проблем делает процесс программирования более совершенным. В то же время это не освобождает управленцев от решения задачи выбора наиболее приемлемого варианта действий по достижению намеченных в программе целей. Как отмечалось ранее, данная задача не может быть полностью формализована, поскольку на поведение социальных систем оказывают существенное влияние многие факторы, и втом числе случайные обстоятельства, что приводит к необходимости оперирования эвристическими методами и процедурами в ходе подготовки управленческих решений. В этой связи значительную роль в социальном программировании играют экспертные оценки. Причем в ситуации выбора целесообразно применять групповые оценки, поскольку важно учесть не индивидуальное, а коллективное предпочтение, отражающее коллективные или общественные интересы. |