|
Определяя необходимый для желаемого темпа роста коэффициент капиталоемкости, государство ежегодно устанавливает требуемый уровень прироста инвестиций, а следовательно, по мнению Харрода, избегает снижения устойчивости. Недостатком оценки и задания координат устойчивости Харрода является предположение ученых, о том что рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все прочие факторы игнорируются (НТП, изменение занятости, изменение структуры и степени организованности капитала и др.)В классических многофакторных моделях экономического роста основными показателями динамической устойчивости являются темпы прироста национального дохода и темпы объемов производства. В неоклассической модели Ч. Кобба и П. Дугласа (1922 г.) функция производства представлена следующим образом: Y=AK“ *LP, AY=Yj/Y0*100% (1.4) где AY прирост объема производства макроэкономической системы; Yi, Yoобъемы производства в текущем и предыдущем периодах; К капитал; L труд; А коэффициент эластичности объема производства по затратам труда и капитала. Эмпирическим путем Кобб и Дуглас установили, что увеличение затрат капитала на 1% вызывает приращение объема производства на 0,25%, а на увеличение затрат труда на 1% увеличивает объем производства на 0,75%. По мнению ученых норматив АУ,Юрм= 3%, таким образом, если АУфакт>ДУ1Юрм, система признается динамически устойчивой. Безусловно, данный метод оценки является более объективным поскольку учитывает несколько основных факторов экономической системы, но недостатком является то, что производственная функция Кобба-Дугласа учитывает только количественные сдвиги экономических 99 |
31 А/ I где I ежегодные чистые капиталовложения; Д1 ежегодный прирост чистых капиталовложений; 8 доли сбережений в национальном доходе; Р потенциальная средняя производительность капиталовложений, или капиталоотдача. Для определения уровня устойчивости нужно было рассчитать Д1/1 и умножить данное выражение на 100%. При величине Д1/1 *100%> 5% динамическая устойчивость считалась нормальной, при меньших темпах прироста инвестиций недостаточной. Р. Харрод предложил усовершенствованную оценку прироста инвестиций через величину капитального коэффициента (коэффициента капиталоемкости). Исходя из его динамической модели равновесия, данный коэффициент можно рассчитать следующим образом: где Огкоэффициент капиталоемкости; б*,требуемый темп роста экономики, устанавливаемый правительством государства (например, 0,03); 5 доля сбережений в национальном доходе. Определяя необходимый для желаемого темпа роста коэффициент капиталоемкости, государство ежегодно устанавливает требуемый уровень прироста инвестиций, а следовательно, по мнению Харрода, избегает снижения устойчивости. Недостатком оценки Домара и задания координат устойчивости Харрода является предположение ученых, что рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все прочие факторы игнорируются (НТП, изменение занятости, изменение структуры и степени организованности капитала и т.д.). В классических многофакторных моделях экономического роста основными показателями динамической устойчивости являются темпы 32 прироста национального дохода и темпы объемов производства. В неоклассической модели Ч. Кобба и П. Дугласа (1922 г.) функция производства представлена следующим образом: У = А К аЬр, АУ У. у • 100% , о где ЛУ прирост объема производства макроэкономической системы; У,,У0объемы производства в текущ ем и преды дущ ем периодах; К капитал; Ь труд; А коэффициент эластичности объема производства по затратам труда и капитала. Эмпирическим путем Кобб и Дуглас установили, что увеличение затрат капитала на 1% вызывает приращение объема производства на 1 0,25%, а на увеличение затрат труда на 1% увеличивает объем производства на 0,75%. По мнению ученых норматив АУнорм 3%, таким образом, если АУфжт>ДУ„0/М, система признается динамически устойчивой. * Безусловно, данный метод оценки является более объективным поскольку учитывает несколько основных факторов экономической системы, но недостатком является то, что производственная функция Кобба-Дугласа учитывает только количественные сдвиги экономических факторов и не учитывает влияние качественных факторов, таких как технический прогресс, творческий труд, рост уровня образования и т.д. В середине 40-х годов голландский экономист Ян Тинберген интерпретирует формулу Кобба-Дугласа, добавляя в нее фактор времени, определяющийся уровнем развития технического прогресса: У = А К аЁ ' аег1. где ег‘ фактор времени, г индекс эффективности производства; I индекс времени. Данная функция признана большинством экономистов, но дискуссионными остаются три момента: V I |